Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
27 травня 2024 року м. ХарківСправа № 922/510/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
при секретарі судового засідання Махлай Б.В.
за участю представників учасників процесу:
позивача: не з'явився,
відповідача: не з'явився,
розглянувши матеріали справи, у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ", місто Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ-ІНЖИНІРІНГ", місто Харків,
про стягнення коштів, -
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ-ІНЖИНІРІНГ", про стягнення пені у сумі 75 697,45 грн. Підставою позову визначено договір про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № 4600006011 від 15.04.2022 року.
27 травня 2024 року до суду від позивача надійшли додаткові пояснення щодо обставин, встановлених рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 у справі № 910/17814/23 (вх. № 13543).
З урахуванням поданих позивачем пояснень, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Судом встановлено, що на розгляді Господарського суду м. Києва перебувала справа № 910/17814/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант-Інжинірінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 3 959 940,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані безпідставним отриманням відповідачем суми банківської гарантії, оскільки позивач виконав свої зобов'язання за договором № 4600006011 від 15.04.2022 вчасно, а навіть, якщо вважати, що мало місце прострочення, - відсутні підстави для утримання всієї суми гарантії. 11 березня 2024 року, рішенням Господарського суду міста Києва, позов задоволено повністю. У цьому рішенні встановлені певні преюдиційні обставини в межах поставок за договором № 4600006011 від 15.04.2022, що є предметом розгляду у справі № 922/510/24. Окремо суд звертає увагу, що сам позивач у справі № 922/510/24 посилається на певні преюдиційні обставини, що встановлені рішенням у справі № 910/17814/23. Як вбачається із ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24 квітня 2024 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 у справі № 910/17814/23. У відповідності до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Тобто, хоча рішенням Господарського суду міста Києва від 11 березня 2024 року встановлені певні преюдиційні обставини, однак таке рішення ще не набрало законної сили, адже відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
За таких обставин, суд вбачає об'єктивні обставини, що унеможливлюють подальший розгляд справи, що зумовлює зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/17814/23 (преюдиційні обставини).
Керуючись статтями 6, 42, 227, 229, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Зупинити провадження у справі № 922/510/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/17814/23.
Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень кодексу.
Ухвалу підписано "27" травня 2024 р.
Суддя Н.В. Калініченко