Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про залишення позову без розгляду
22 травня 2024 року м. ХарківСправа № 922/216/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Трофімова І.В.
при секретарі судового засідання Погореловій О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66)
до Фермерського господарства "КОЛОС АГРОГРУП" (62702, Харківська область, Дворічанський р-н, смт Дворічна, вул. Садова, 6)
про стягнення 6'197'458,70 грн
за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" звернулося до Фермерського господарства "КОЛОС АГРОГРУП", в якій просить суд стягнути з відповідача:
- грошові кошти в розмірі 1'603'897,64 грн за неналежне виконання взятих на себе за Договором поставки №120321В від 12 березня 2021 року зобов'язань;
- грошові кошти в розмірі 1'986'275,01 грн за неналежне виконання взятих на себе за Договором поставки №220221В від 22 лютого 2021 року зобов'язань;
- грошові кошти в розмірі 1'272'304,31 грн за неналежне виконання взятих на себе за Договором поставки №Д290121В від 29 грудня 2021 року зобов'язань;
- грошові кошти в розмірі 1'334'981,74 грн за неналежне виконання взятих на себе за Договором поставки №Д110221В від 11 лютого 2021 року зобов'язань.
Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем були порушені свої зобов'язання щодо реєстрації податкових накладних у строки, передбачені пунктом 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.01.2024 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.03.2024 провадження у справі №922/216/24 було зупинено до повернення матеріалів вказаної справи зі Східного апеляційного господарського суду.
29.04.2024 матеріали справи №922/216/24 були повернуті до Господарського суду Харківської області.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.05.24 провадження у справі № 922/216/24 поновлено та призначено розгляд справи на 22.05.2024 о(б) 15:15 год.
Представник позивача 01.04.2024 за вх.№ 8573 надав заяву про залишення позову без розгляду.
Представники сторін у судове засідання 22.05.2024 не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ст.ст. 120, 121 ГПК України.
17.05.2024 від представника позивача надійшла заява (вх. 12909) про розгляд справи без його участі, яка задоволена судом та долучена до матеріалів справи.
Розглянувши подану заяву позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи вказану заяву було подано позивачем до суду до початку розгляду справи по суті.
З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, з урахуванням того, що позов у даній справі залишено без розгляду саме за заявою позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір, у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", поверненню не підлягає.
Відповідно до ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного та керуючись статтями 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" - задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" до Фермерського господарства "КОЛОС АГРОГРУП" про стягнення 6'197'458,70 грн залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.
Ухвала підписана 27 травня 2024 року.
Суддя І.В. Трофімов
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.