22.05.2024м. СумиСправа № 920/1167/23(920/292/24)
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи №920/1167/23 (920/292/24)
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідачів: 1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )
2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код РНОКПП НОМЕР_3 )
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1:
1. Арбітражний керуючий Жмакін Сергій Андрійович (40000, м. Суми, вул. Кузнечна, буд. 4),
2. Акціонерне товариство “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК” (07040, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829)
3. Головне управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, код ЄДРПОУ 43995469)
4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , код рнокпп НОМЕР_4 )
5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , код рнокпп НОМЕР_5 )
про визнання договору недійсним,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_6 ;
від відповідачів: не з'явився;
від третіх осіб: не з'явилися;
Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати недійсним з моменту його укладення договір про припинення зобов'язання угодою сторін, про заміну одного зобов'язання іншим, а також його виконанням від 01.10.2021 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за яким передано майно ОСОБА_2 . згідно додатку №1 до цього договору у власність ОСОБА_3 ; стягнути з ОСОБА_3 3028,00 грн витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1167/23 (920/292/24); справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; розгляд справи №920/292/24 вирішено здійснювати в межах справи № 920/1167/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , в окремому позовному провадженні. Також ухвалою було залучено до участі у справі третіх осіб; надано сторонам строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив; третім особам подати письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.
Відповідачем 1 - ОСОБА_2 подано суду відзив від 22.04.2024 (вх.№2347, 2100), в якому обґрунтовує свою позицію стосовно позовних вимог, заперечує проти них та просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Також у відзиві міститься клопотання, відповідно до якого просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 29.04.2024 задоволено клопотання відповідача 1 - ОСОБА_2 , яке міститься у відзиві від 22.04.2024 (вх. № 2347, 2100) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; вирішено справу № 920/1167/23 (920/292/24) розглядати за правилами загального позовного провадження, розпочавши зі стадії відкриття провадження; призначено підготовче засідання на 22.05.2024, 12:00.
Також представником відповідача 2 подано відзив на позов від 18.04.2024, в якому позов не визнає у повному обсязі та вважає, що позивачем не доведено факту порушення його прав, вимоги є необгрунтованими та безпідставними, а тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог.
21.05.2024 представником відповідача 1 подано клопотання від 21.05.2024 (вх.№2988/24), в якому просить відкласти підготовче засідання на іншу дату, оскільки представник буде перебувати у запланованому відрядженні, а також зазначив, що відповідач має намір подати додаткові докази.
22.05.2024 третьою особою - арбітражним керуючим Жмакіним С.А. подано клопотання про відкладення розгляду справи від 21.05.2024 №02-01/593 (вх.№2991/24), в якому зазначив, що не має можливості прибути у судове засідання, оскільки буде перебувати у відрядженні, а тому просить відкласти підготовче засідання на іншу дату з метою надання відповідних пояснень у даній справі з огляду на виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 .
Інші треті особи в судове засідання не з'явилися, письмових пояснень не подали.
Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:
За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Беручи до уваги клопотання представника відповідача 1 та третьої особи про відкладення розгляду справи, суд їх задовольняє та вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.
Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд
1. Клопотання представника відповідача 1 та третьої особи про відкладення розгляду справи від 21.05.2024 (вх.№2988/24), від 21.05.2024 №02-01/593 (вх.№2991/24) - задовольнити.
2. Відкласти підготовче засідання на 04.06.2024, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6
3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
4. Копію ухвали направити сторонам у справі, третім особам.
5.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Повний текст ухвали підписано 27.05.2024.
Суддя О.Ю. Соп'яненко