Ухвала від 27.05.2024 по справі 914/1292/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.05.2024 р. Справа № 914/1292/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Латтеро», м. Львів,

до відповідача:Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, с. Зимна Вода Львівського р-ну Львівської обл.,

про:визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.

Представники сторін не викликались (не повідомлялись).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (п. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України).

Враховуючи категорію, складність та інші обставини справи, суд дійшов висновку прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 14, 20, 74, 80, 81, 162, 164, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01.07.24 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати (надати) позивачу. Докази такого надіслання (надання) подати суду.

6. Встановити позивачу строк впродовж 10 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. У випадку подання такої до суду, зобов'язати позивача надіслати (надати) таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання (надання) подати суду.

7. Встановити відповідачу строк впродовж 10 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду, зобов'язати відповідачу надіслати (надати) таке заперечення не пізніше наступного дня позивачу. Докази такого надіслання (надання) подати суду.

8. Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Звернути увагу учасників процесу, що:

9.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

9.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Взяти участь в засіданні можливо в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (у системі EasyCon - https://easycon.com.ua/), про що потрібно подати відповідне клопотання (див. статтю 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196).

Крім того, суд повідомляє сторін про особливості розгляду справ в період дії правового режиму воєнного стану та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога». Так, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється.

До повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Господарського суду Львівської області. Якщо за об'єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.

Попередній документ
119307835
Наступний документ
119307837
Інформація про рішення:
№ рішення: 119307836
№ справи: 914/1292/24
Дата рішення: 27.05.2024
Дата публікації: 29.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.05.2025)
Дата надходження: 04.10.2024
Предмет позову: визнання права власності на нерухоме майно
Розклад засідань:
01.07.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
23.07.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
06.08.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
20.08.2024 14:30 Господарський суд Львівської області
17.09.2024 14:00 Господарський суд Львівської області
11.11.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
09.12.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
13.01.2025 11:40 Західний апеляційний господарський суд
03.02.2025 11:10 Західний апеляційний господарський суд
17.03.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
13.05.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
19.05.2025 12:50 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ТРУСКАВЕЦЬКИЙ В П
Трускавецький В.П.
Трускавецький В.П.
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
3-я особа:
м.Львів, ТзОВ "Авто Папа"
ТзОВ "Любе Авто Маркет"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТзОВ "Любе Авто Маркет"
відповідач (боржник):
Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, ТзОВ "Латтеро"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТзОВ "ЛАТТЕРО"
позивач (заявник):
ТзОВ "ЛАТТЕРО"
представник:
Курилич Андрій Ярославович
представник заявника:
м.Львів, Курилич Андрій Ярославович
м.Львів, Курилич Андрій Ярославович
представник позивача:
Ляш Сергій Володимирович
представник скаржника:
ВИСТОРОБЕЦЬ ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
тзов "латтеро", 3-я особа:
ТзОВ "Любе Авто Маркет"