Ухвала від 27.05.2024 по справі 914/1128/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2024р. Справа№ 914/1128/24

Суддя І. Б. Козак,

розглянувши заяву: Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м.Київ,

про: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі № 914/1128/24

За позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м.Київ,

до відповідача 1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, с.Віжомля Яворівського р-ну Львівської обл,

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м.Новояворівськ Львівської обл,

про: стягнення заборгованості 1692394,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

На електронну адресу господарського суду Львівської області 23.05.2024 надійшло клопотання від Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (позивача) про участь у судовому засіданні 28.05.2024 на 10:00 в режимі відеоконференції. У цьому клопотанні просить суд забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити проведення такого судового засідання за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua).

Статтею 197 ГПК України внормовано порядок призначення і проведення судового засідання в режимі відео конференції. Так, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Розгляд справи № 914/1128/24 призначено на 28.05.2024 о 10:00 год, у Господарського суду Львівської області наявна технічна можливість провести дане судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з використанням власних технічних засобів. Тому суд задовільняє клопотання адвоката Мельник В.М. як представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання адвоката Мельник В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 914/1128/24, призначене на 28.05.2024 о 10:00 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивачів необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити представнику позивачів, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хв. до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, п. Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Козак І.Б.

Попередній документ
119307797
Наступний документ
119307799
Інформація про рішення:
№ рішення: 119307798
№ справи: 914/1128/24
Дата рішення: 27.05.2024
Дата публікації: 29.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.09.2024)
Дата надходження: 29.04.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
07.05.2024 15:30 Господарський суд Львівської області
15.07.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
17.07.2024 12:35 Західний апеляційний господарський суд
19.08.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
03.09.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
10.12.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
21.01.2025 11:15 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
КОЗАК І Б
КОЗАК І Б
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
3-я особа:
Міністерство фінансів України
ат кб " приватбанк", відповідач (боржник):
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького
ат кб " приватбанк", представник відповідача:
Харченюк Ігор Сергійович
брух світлана іванівна, орган або особа, яка подала апеляційну с:
м.Київ, АТ КБ " ПриватБанк"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького
брух світлана іванівна, позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"
відповідач (боржник):
Брух Світлана Іванівна
м.Новояворівськ, Брух Світлана Іванівна
м.Новояворівськ, Брух Світлана Іванівна
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького
Відповідач (Боржник):
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького
заявник апеляційної інстанції:
Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
м.Київ, АТ КБ " ПриватБанк"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
м.Київ
м.Київ, АТ КБ " ПриватБанк"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
представник:
м.Київ, Лісовська Людмила Олександрівна
представник заявника:
ПАЦ ЄВГЕНІЯ ОЛЕГІВНА
представник позивача:
Жарський Ігор Романович
МЕЛЬНИК ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА