просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
27 травня 2024 року м.Харків Справа № 913/224/24
Провадження № 4/913/224/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 05.04.2024
Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», м. Київ
до відповідача - ОСОБА_1 , м. Старобільськ Луганської області
про стягнення 36477 грн 62 коп.,
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Господарського суду Луганської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 13.09.2018, укладеним шляхом підписання заявки про надання кредиту за послугою «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький» в загальній сумі 36477 грн 62 коп., з яких: 29549 грн 12 коп. - заборгованість за кредитом, 6571 грн 23 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 357 грн 27 коп. - заборгованість з комісії за користування кредитом.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Голенко І.П.
10.04.2024 Господарський суд Луганської області зробив запит на виконання вимог ч. 8 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у Єдиному державному демографічному реєстрі з метою встановлення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .
Згідно із відповіді № 535756 від 10.04.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що є тимчасово окупованою територією.
Тому суд на виконання вимог ч. 6 ст. 176 ГПК України ухвалою від 10.04.2024 витребував у Міністерства соціальної політики України відомості про можливу реєстрацію внутрішньо переміщеної особи відповідача.
22.05.2024 Господарський суд Луганської області отримав від Міністерства соціальної політики України відповідь № 12675/0/2-24/3 від 21.05.2024.
З огляду на приписи ст. 174 ГПК України суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовних заяв має встановити їх відповідність вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Суд з матеріалів позовної заяви, зокрема, із анкети-заявки клієнта фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг встановив, що відповідач має електронні пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте позивач у позовній заяві зазначає лише електронну пошту відповідача natali_propl@ukr.net.
Позивач у порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначив у позовній заяві всі відомі адреси електронної пошти відповідача.
Отже, позивачу слід зазначити всі відомі адреси електронної пошти відповідача.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивач додає до позовної заяви розрахунок заборгованості за договором б/н від 13.09.2018, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 01.03.2024, в якому зазначено загальний залишок заборгованості за наданим кредитом, процентні ставки, загальний залишок заборгованості за процентами та комісією, суми сплачених процентів та комісії.
Разом з тим, зазначений розрахунок не містить колонки щодо дати та суми виданого кредиту, дати та суми сплаченого кредиту (у зв'язку з чим у матеріалах позовної заяви відсутній розрахунок заборгованості за кредитом), а також колонки щодо ставки по комісії та суми, від якої нараховується комісія.
Таким чином, позивачу слід подати детальний розрахунок заборгованості, враховуючи вищевикладене.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Згідно із ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У ч.ч. 1, 3 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасники справи мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.
Позивач у позовній заяві зазначає, що « 13.09.2018 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 підписала заявку про надання Кредиту за послугою «Кредитний ліміт на поточнийрахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький». Кредитний договір вступає в силу з моменту підписання клієнтом цієї заявки шляхом накладення електронного цифрового підпису у Приват24 для бізнесу.».
Проте, позивач не додає до позовної заяви докази накладення електронного цифрового підпису на кредитний договір.
Отже, позивачу слід подати докази накладення сторонами електронного цифрового підпису на кредитний договір від 13.09.2018.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Також позивач повідомив про відсутність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».
Згідно із інформацією, яка міститься на офіційному сайті АТ «Укрпошта», поштові відділення у м. Старобільськ Луганської області тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до м. Старобільськ є неможливим.
Таким чином, позивач обґрунтовано не направив копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу відповідача засобами поштового зв'язку.
Водночас, позивач направив відповідачу позовну заяву та додані до неї документи на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв'язку з тим, що судом з матеріалів справи встановлена наявність у відповідача ще однієї електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та заяви про усунення недоліків позовної заяви разом з доданими до них документами на вищезазначену електронну пошту відповідача та надати відповідні докази суду.
У ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вказаних недоліків, позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» слід залишити без руху та встановити строк для їх усунення - 7 (сім) днів з дня отримання даної ухвали.
Керуючись п.п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» залишити без руху.
2. Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» протягом 7 (семи) днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, подавши суду заяву про усунення недоліків, у якій зазначити всі відомі адреси електронної пошти відповідача.
До заяви про усунення недоліків позовної заяви додати:
- докази накладення сторонами електронного цифрового підпису на кредитний договір від 13.09.2018;
-докази направлення на електронну пошту відповідача DEVIZOROVA.LARA@GMAIL.COM копії позовної заяви та заяви про усунення недоліків позовної заяви разом з доданими до них документами;
-детальний розрахунок заборгованості, до якого додати колонки щодо дати та суми виданого кредиту, дати та суми сплаченого кредиту, ставки по комісії та суми, від якої нараховується комісія.
3. Роз'яснити Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно із п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.05.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина ГОЛЕНКО