Ухвала від 27.05.2024 по справі 911/833/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/833/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до

Тетіївського районного підприємства по будівництву (Райагробуд) (09800, Київська обл., Тетіївський р-н, місто Тетіїв, вул. Карла Маркса, будинок 156, код 03584680)

про визнання рішення загальних зборів недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Засобами підсистеми «Електронний суд» 02.04.2024 ОСОБА_1 була сформована позовна заява про визнання недійним рішення загальних зборів Тетіївського районного підприємства по будівництву (Райагробуд), що оформлено протоколом № 01/22 від 30.07.2022.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що рішення загальних зборів відповідача є незаконним.

Ухвалою суду від 01.05.2024 підготовче засідання у справі відкладено на 29.05.2024.

Засобами електронного суду представником позивача 21.05.2024 сформовано заяву про проведення усіх наступних судових засідань, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин 1-4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Дослідивши заяву представника ОСОБА_1 про проведення усіх судових засідань, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання у справі, що призначене на 29.05.2024 о 11:45 та усі наступні засідання в справі № 911/833/24 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» братиме участь представник ОСОБА_1 адвокат Тіпрова Олександра Миколаївна.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Роз'яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала складена та підписана 27.05.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник

Попередній документ
119307676
Наступний документ
119307678
Інформація про рішення:
№ рішення: 119307677
№ справи: 911/833/24
Дата рішення: 27.05.2024
Дата публікації: 29.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.09.2025)
Дата надходження: 10.10.2024
Предмет позову: визнання рішення загальних зборів недійсним
Розклад засідань:
01.05.2024 11:00 Господарський суд Київської області
28.05.2024 09:50 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2024 11:45 Господарський суд Київської області
19.06.2024 10:45 Господарський суд Київської області
03.07.2024 11:30 Господарський суд Київської області
24.07.2024 11:30 Господарський суд Київської області
07.08.2024 14:15 Господарський суд Київської області
11.09.2024 14:15 Господарський суд Київської області
05.12.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
04.08.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ГАВРИЛЮК О М
СІТАЙЛО Л Г
ТКАЧЕНКО Б О
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ГАВРИЛЮК О М
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
СІТАЙЛО Л Г
ЯЦЕНКО О В
3-я особа:
Демцюра Віта Максимівна
Демцюра Галина Іванівна
Демцюра Світлана Миколаївна
Демцюра Юрій Миколайович
Кривина Галина Остапівна
Кривина Олександр Олександрович
Федоркін Андрій Володимирович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кривина Галина Степанівна
Федоркін Андрій Володимиров
адвокат:
Доля Богдан Володимирович
відповідач (боржник):
Тетіївське районне підприємство по будівництву "Райагробуд"
Тетіївське районне підприємство по будівництву "Райагробут"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
представник:
Галій Юлія Миколаївна
представник заявника:
Бігунець Ірина Миколаївна
Василик Віталій Валентинович
представник позивача:
Тіпрова Олександра Миколаївна
представник третьої особи:
Коломієць Максим Олександрович
скаржник:
Сенько Віктор Михайлович
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ГОНЧАРОВ С А
КІБЕНКО О Р
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В