Ухвала від 24.05.2024 по справі 911/103/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/103/24

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненське аграрне підприємство» вх. № суду 3920/24 від 20.05.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненське аграрне підприємство»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича

про визнання недійсним правочину

Без виклику учасників судового процесу;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/103/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненське аграрне підприємство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича про визнання недійсним правочину.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/103/24 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 14.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області у складі судді Христенко О.О. від 08.05.2024 оголошено перерву з розгляду справи №911/103/24 по суті до "31" травня 2024 р. об 11 год. 00 хв.

20.05.2024 до канцелярії суду надійшло клопотання позивача вх.№ суду 3920/24 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно автоматичного розподілу судової справи між суддями дане клопотання передано на розгляд судді Сокуренко Л.В.

Судом було розглянуто та задоволено зазначене клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1-5, 11-12 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

За таких обставин, керуючись приписами ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненське аграрне підприємство» вх. № суду 3920/24 від 20.05.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання щодо розгляду спору у справі № 911/103/24, яке призначено на 31.05.2024 об 11:00 провести в режимі відеоконференції.

3. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Копії даної ухвали направити учасникам провадження.

5. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко

Попередній документ
119307626
Наступний документ
119307628
Інформація про рішення:
№ рішення: 119307627
№ справи: 911/103/24
Дата рішення: 24.05.2024
Дата публікації: 29.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.02.2025)
Дата надходження: 03.01.2025
Предмет позову: про визнання недійсним правочину
Розклад засідань:
14.02.2024 10:10 Господарський суд Київської області
06.03.2024 11:50 Господарський суд Київської області
13.03.2024 10:10 Господарський суд Київської області
08.05.2024 12:00 Господарський суд Київської області
31.05.2024 11:00 Господарський суд Київської області
14.06.2024 10:30 Господарський суд Київської області
26.11.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2025 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ДЕМИДОВА А М
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
ДЕМИДОВА А М
ХРИСТЕНКО О О
ХРИСТЕНКО О О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаруіс Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович
відповідач (боржник):
ТОВ "Спектр-Агро"
ТОВ "СПЕКТР-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємтство"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Рівненське Аграрне Підприємство"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємтство"
позивач (заявник):
ТОВ "Рівненське Аграрне Підприємство"
ТОВ "РІВНЕНСЬКЕ АГРАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО"
представник заявника:
Бохан Сергій Олександрович
представник скаржника:
Кренець Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ХОДАКІВСЬКА І П
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович