Ухвала від 27.05.2024 по справі 910/6082/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

м. Київ

27.05.2024Справа № 910/6082/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "П.О.С.Т.",

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "П.О.С.Т.", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить:

визнати недійсним договір комісії укладений 19 травня 2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «П.О.С.Т.» (02132, місто Київ, вул.Зарічна, буд. 1-б, приміщення 236, код ЄДРПОУ 37782480) щодо продажу автомобіля "Volkswagen", моделі "Touareg", 2018 року випуску, синього кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 ;

визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу автомобіля "Volkswagen", моделі "Touareg", 2018 року випуску, синього кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 від 19 травня 2020 року укладений 19 травня 2020 року між ОСОБА_3 та ТОВ «П.О.С.Т.» (02132, місто Київ, вул. Зарічна, буд. 1-б, приміщення 236, код ЄДРПОУ 37782480);

витребувати у ОСОБА_2 автомобіль "Volkswagen", моделі "Touareg", 2018 року випуску, синього кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 ;

скасувати державну реєстрацію на автомобіль "Volkswagen", моделі "Touareg", 2018 року випуску, синього кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити у тому числі відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача1.

Згідно з пунктом 2 частиною 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом 01.01.2024 встановлено у розмірі 2 920,00 грн.

Фактично позивачем пред'явлено три вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, проте, до суду надано доказ сплати судового збору в розмірі 12 112,00 грн, що відповідає чотирьом вимогам немайнового характеру.

Водночас, вартість майна, яке просить позивач витребувати з чужого незаконного володіння, становить згідно з долученого висновку про вартість майна 700 000,00 грн станом на 19.05.2020.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 3 555,20 грн (10 500,00 * 0,8 - 4 844,80 грн (12 112,00 грн - 12 112,00 грн* 0,8 + 2 422,40 грн)) та надати до суду відповідні оригінали доказів.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача1, подання до суду доказів сплати судового збору за вимогу майнового характеру.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк