ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про повернення заяви про виправлення помилки в наказі без розгляду
м. Київ
27.05.2024Справа №910/1055/24
За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Прибирання Сервіс"
провиправлення помилки в наказі
у справі№910/1055/24
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Прибирання Сервіс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Клініка геронтології, естетичної та пластичної, реконструктивної хірургії "Молода-Я"
простягнення заборгованості розмірі 36 863,79 грн
Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/1055/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибирання Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка геронтології, естетичної та пластичної, реконструктивної хірургії "Молода-Я" про стягнення заборгованості розмірі 36 863,79 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 у справі №910/1055/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибирання Сервіс" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка геронтології, естетичної та пластичної, реконструктивної хірургії "Молода-Я" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибирання Сервіс" суму боргу у розмірі 33 764,00 грн, пеню у розмірі 2 457,39 грн, 3% річних у розмірі 235,75 грн, інфляційні втрати у розмірі 405,16 грн, судовий збір у розмірі 3 027,88 грн та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 199,91 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.
02.05.2024 на виконання вказаного рішення суду Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.
24.05.2024 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибирання Сервіс" надійшла заява про виправлення допущеної під час виготовлення наказу Господарського суду міста Києва №910/1055/24 від 02.05.204 помилки. А саме, заявник вказує, що в наказі невірно зазначено дату набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 у справі №910/1055/24 та дату пред'явлення наказу до виконання.
Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибирання Сервіс" про виправлення помилки в наказі, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику на підставі частин 2 та 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України Товариством з обмеженою відповідальністю "Прибирання Сервіс" не додано до заяви про виправлення помилки в наказі доказів направлення копії такої заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Клініка геронтології, естетичної та пластичної, реконструктивної хірургії "Молода-Я".
Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
У зв'язку з викладеним, заяву про виправлення помилки в наказі слід повернути заявнику без розгляду.
При цьому, суд звертає увагу заявника, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибирання Сервіс" про виправлення помилки в наказі повернути заявнику.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя Р.В. Бойко