Ухвала від 27.05.2024 по справі 910/5995/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

м. Київ

27.05.2024Справа № 910/5995/24

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. ОСОБА_8

9. ОСОБА_9

10. ОСОБА_10

11. ОСОБА_11

12. ОСОБА_12

13. ОСОБА_13

про солідарне стягнення 1 757 389 357,57 грн

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про солідарне стягнення 1 757 389 357,57 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У поданій до суду позовній заяві позивачем зазначено, що місцем проживання (місцем реєстрації) є:

- відповідача 2 ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ;

- відповідача 4 ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 ;

- відповідача 5 ОСОБА_5 : АДРЕСА_3 .

Натомість, з відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що адресами реєстрації є:

- відповідача 2 ОСОБА_2 : АДРЕСА_4 (відповідь № 607691 від 24.05.2024);

- відповідача 4 ОСОБА_4 : АДРЕСА_5 (відповідь № 607715 від 24.05.2024);

- відповідача 5 ОСОБА_5 : АДРЕСА_6 (відповідь № 607730 від 24.05.2024).

Отже, позивачем не правильно вказано адреси місця проживання (місця реєстрації) відповідачів 2, 4, 5.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З наданих до позовної заяви доказів направлення відповідачам 2, 4, 5 копії позовної заяви з доданими до неї документами вбачається, що позивачем було направлено на адреси, які не відповідають адресам, що зазначені в Єдиному державному демографічному реєстрі.

Отже, позивачем не надано доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси місцезнаходження відповідачів 2,4, 5, які міститься в Єдиному державному демографічному реєстрі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно:

- зазначити правильні адреси місця проживання (місця реєстрації) відповідачів 2,4, 5;

- надати докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів (листом з описом вкладення) на адреси місця проживання (місця реєстрації) відповідачів 2,4, 5.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. О. Турчин

Попередній документ
119307386
Наступний документ
119307388
Інформація про рішення:
№ рішення: 119307387
№ справи: 910/5995/24
Дата рішення: 27.05.2024
Дата публікації: 29.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.10.2025)
Дата надходження: 23.05.2025
Предмет позову: солідарне стягнення 1 757 389 357,57 грн.
Розклад засідань:
04.07.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
08.08.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
21.08.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
20.03.2025 14:45 Господарський суд міста Києва
15.05.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
19.05.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2025 11:50 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2025 14:15 Господарський суд міста Києва
27.10.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
18.11.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСАК В А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
КОРСАК В А
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТУРЧИН С О
ТУРЧИН С О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДХ Інвест Нерухомість"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДХ Інвест Нерухомість»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національний б
Національний банк Укра
Національний банк України
ПАТ "КБ"НАДРА"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "НАДРА"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДХ Інвест Нерухомість"
відповідач (боржник):
Браун Девід Ентоні Ховард
Вільсон Ховард Джордж
Домуз Олена Олександрiвна
Жуковська Валентина Борисівна
Зінков Дмитро Володимирович
Зінков Дмитро Володимирович
Ковалевський Андрій Володимирович
Кононова Тетяна Данилівна
Краснянський Борис Ефімович
Краснянський Борис Юхимович
Матвійчук Сергій Анатолійович
Овдієнко Анна Анатоліївна
Савельєва Анна Миколаївна
Сухонос Сергій Григорович
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб України
Щукін Юлій Валерійович
відповідач зустрічного позову:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДХ Інвест Нерухомість»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДХ Інвест Нерухомість"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДХ Інвест Нерухомість»
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлоб
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Мегаполісжитлобуд"
інша особа:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Д
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДХ Інвест Нерухомість"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
представник:
ВІЦЕНКО АРТЕМ ГЕННАДІЙОВИЧ
Гуленко Юрій Миколайович
Коваленко Олександр
Коваленко Олександр Дмитрович
Літвінов Роман Олександрович
Сільченко Тетяна
Сільченко Тетяна Андріївна
Тукман Юрій Вікторович
Шкаровський Денис Олегович
представник відповідача:
Клєстов Сергій Юрійович
Клєстов Сергій Юрійович, 3-я особа без самостійних
Конопля Андрій Михайлович
Манд
Мандригеля Роман Сергійович
представник заявника:
Звензик Віталій Вадимович
Шебеко Володимир Валерійович
представник позивача:
Сав'як Олексій Вікторович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАКУЛІНА С В
БАРСУК М А
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО О Р
КРОПИВНА Л В
РУДЕНКО М А