Ухвала від 27.05.2024 по справі 907/476/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (спрощене провадження)

"27" травня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/476/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом приватного акціонерного товариства «Хустський кар'єр», Закарпатська обл., Хустський р-н, село Рокосово

до відповідача Хустської міської ради, Закарпатська обл., місто Хуст

про визнання укладеною додаткову угоду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до Хустської міської ради з вимогою визнати укладеною між Приватним акціонерним товариством «Хустський кар'єр» (90410, Закарпатська обл., Хустський р-н, с. Рокосово, Промзона, 1, код ЄДРПОУ 05467613) та Хустською міською радою (90400, Закарпатська обл., м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, буд. 27, код ЄДРПОУ 34005221) Додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору оренди землі від 21.03.2016 року, кадастровий номер 2125387100:01:014:0053, у запропонованій Позивачем редакції. Позов заявлено з посиланням на статті 792 ЦК України; ст. 66 Земельного кодексу України, ст. 15, 21, 30 Закону України «Про оренду землі»; ст. 1, 12 Гірничого закону України, ст. 14, 18, ч. 1 ст. 50 Кодексу України про надра; п. 284.4. ст. 284 Податкового кодексу України; ст. 1, 2, 4, 7, 12, 20, 24, 27, 162, 171 ГПК України,

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається, тому така підлягає прийняттю судом до розгляду.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь - яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: - ціну позову; - значення справи для сторін; - обраний позивачем спосіб захисту; - категорію та складність справи; - обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; - кількість сторін та інших учасників справи; - чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; - думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що спір належить розглянути в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Керуючись статтями 12, 20, 162, 171, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення позивачу відзиву надати суду. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження

4. Запропонувати позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив. Докази надіслання її відповідачу подати суду.

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук

Попередній документ
119307166
Наступний документ
119307168
Інформація про рішення:
№ рішення: 119307167
№ справи: 907/476/24
Дата рішення: 27.05.2024
Дата публікації: 29.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.09.2024)
Дата надходження: 22.05.2024
Предмет позову: визнання укладеною додаткової угоди
Розклад засідань:
30.10.2024 10:30 Західний апеляційний господарський суд
13.11.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
відповідач (боржник):
Хустська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
ХУСТСЬКА МІСЬКА РАДА
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ХУСТСЬКА МІСЬКА РАДА
позивач (заявник):
ПАТ "Хустський кар'єр"
Приватне акціонерне товариство "Хустський кар'єр"
представник позивача:
Горовенко Любов Михайлівна
представник скаржника:
ГУБАЛЬ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ