Справа № 474/572/24
Провадження № 2-а/474/6/24
про відкриття провадження у справі
27.05.24р. с-ще Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. при вирішені питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення, -
встановив:
24.05.2024р. ОСОБА_2 (далі - позивачка) звернулася до суду з адміністративним позовом доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, в якому просить скасувати постанову серії БАД № 601569 від 15.05.2024р. за ч.2 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а справу закрити згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 160-161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Врадіївському районному суду Миколаївської області.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 169 КАС України не встановлено.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (ч.ч. 1,2 ст. 77 КАС України).
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 4 ст. 77 КАС України).
Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів (ч. 5 ст. 77 КАС України).
Тож, з огляду на вищевикладене, вважаю доцільним витребувати від відповідача докази, - матеріали справи про адміністративне правопорушення, які стали підставою для притягнення ОСОБА_1 , 15.05.2024р. до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП (оригінал чи належним чином завірену копію постанови серії БАД № 601569 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, з додатками, яка була складена 15.05.2024р. поліцейським СРПП відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Гортовенком Євгеном Ігоровичем).
Керуючись ст.ст. 77, 92, 121, 160-161, 169, 171, 286 КАС України, -
постановив:
Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 25.06.2024р. о 11 год. 00 хв., та викликати в судове засідання сторони.
Запропонувати позивачці ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Степанову В.В. надати до суду до 25.06.2024р. всі наявні в них докази, що стосуються предмету позову, у разі необхідності подати заяви та клопотання щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до початку розгляду справи по суті; повідомити про всіх третіх осіб, яких стосується предмет спору.
Витребувати від відповідача Головного управління Національної поліції в Миколаївській області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які стали підставою для притягнення ОСОБА_1 , 15.05.2024р. до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП (оригінал чи належним чином завірену копію постанови серії БАД № 601569 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, з додатками, яка була складена 15.05.2024р. поліцейським СРПП відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Гортовенком Євгеном Ігоровичем).
Роз'яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити учасникам справи, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронним цифровим підписом.
Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному ст.ст. 18, 167 КАС України, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав дотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України: https://vr.mk.court.gov.ua/sud1408/.
Копію ухвали направити позивачу, копію ухвали, адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачу.
Суддя Ф.Г. Сокол