Справа № 127/17621/24
Провадження № 1-кп/127/494/24
27.05.2024 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12024025040000098 по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Гранів Гайсинського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 07.05.2024 приблизно о 12 год 40 хв, перебуваючи по вул. Сергія Зулінського у м. Вінниці, у лісовій смузі на землі помітив прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною. Піднявши знайдений пакунок та оглянувши його вміст ОСОБА_2 переконався що речовина в пакеті є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, після чого помістив його у передній правий карман верхнього одягу. Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, 07.05.2024 приблизно о 13 год 10 хв, перебуваючи поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , був помічений та зупинений працівниками ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та усвідомлюючи що його дії спрямовані на незаконне зберігання психотропної речовини можуть бути викриті, на запитання вищевказаних працівників поліції про наявність заборонених речовин, повідомив, що у нього при собі наявна психотропна речовина, обіг яких обмежено - амфетамін, яка знаходиться при ньому у передньому правому кармані верхнього одягу.
Після цього, 07.05.2024 в період часу з 14 год 15 хв до 14 год 20 хв в ході проведення огляду місця події, у присутності двох понятих, ОСОБА_2 добровільно видав із бокового переднього правого карману верхнього одягу поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина.
Згідно з висновком експерта в наданій на експертизу речовині масою 0,7625 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,5378 г.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця II, список № 2) амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Згідно з наказом МОЗ України № 280 від 15.05.2015, який затверджує зміни до наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», для кримінально караного діяння маса психотропної речовини - амфетаміну, має бути більш як 0,15 г.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акта відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності його захисника - адвоката ОСОБА_3 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 згідно з ст. 66 КК України визнано щире каяття.
Обставиною, яка згідно з ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_2 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані викликаному вживанням інших одурманюючих засобів.
За приписами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Загальні засади призначення покарання, визначені ст. 65 КК України, наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування ст. 75 КК України, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо призначено покарання певного виду і розміру, враховано тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, і всі ці дані у сукупності спонукають до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.
При обранні виду та міри покарання суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок. Також суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації скарг на нього не надходило.
Крім того, наявна обставина, що пом'якшує та обтяжує покарання обвинуваченого.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 доцільно призначити покарання у виді обмеження волі на певний строк, визначений в межах санкції статті, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Згідно з ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України судової експертизи № СЕ-19/102-24/8817-НЗПРАП від 10.05.2024 в сумі 3029 (три тисячі двадцять дев'ять) грн 12 коп., оскільки її проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ним кримінального проступку.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 61, 65, 66, 67, 75, 76, 309 КК України, ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд -
Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку суду.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3029 (три тисячі двадцять дев'ять) грн 12 коп.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.05.2024 по справі № 127/15636/24 на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 07.05.2024 у ОСОБА_2 , а саме: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, упакований до спецпакету НПУ SUD 3100450.
Речові докази по кримінальному провадженню № 12024025040000098, а саме:
-психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,5378 г, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя: