Справа № 303/3104/24
номер провадження 2/695/1040/24
23 травня 2024 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи №303/3104/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби в Україні, Закарпатської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства (розслідування), прокуратури і суду, -
Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.04.2024 р. цивільна справа №303/3104/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби в Україні, Закарпатської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства (розслідування), прокуратури і суду передана за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
22.05.2024 р. дана справа надійшла до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2024 р. судова справа передана головуючому судді Степченку М.Ю.
Зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області та підлягає направленню за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з наступних підстав.
Статтею 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Разом із тим статтею 28 ЦПК України передбачені випадки підсудності справ за вибором позивача.
Позови, пов'язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (ч.4 ст.28 ЦПК України).
Першочергово позивач скористався свої правом та подав даний позов відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
Натомість ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.04.2024 р. цивільну справу №303/3104/24 передано за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, оскільки позивач зазначила своє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Натомість суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області не було перевірено інформацію про зареєстроване місце проживання позивача.
Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №605475 від 23.05.2024 р. позивачка ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та 06.01.2022 р. знята з реєстрації.
У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» закріплено право на повноважний суд, за змістом якої ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Враховуючи вище викладене, в даному випадку Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області не є повноважним судом в розумінні ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», оскільки позивачка не має зареєстрованого місця проживання чи перебування на території Золотоніського району Черкаської області.
Вважаю за необхідне зазначити, що порушення правил підсудності під час розгляду справи є безумовною підставою скасування судового рішення.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області та її необхідно надіслати за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
Керуючись ст.ст.28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
Матеріали справи №303/3104/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби в Україні, Закарпатської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства (розслідування), прокуратури і судупередати за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.
Суддя М.Ю. Степченко