Справа № 572/322/24
10 квітня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі :
головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - ШЕВНІ І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/322/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ОСОБА_2 звернулась в порядку окремого провадження до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів : Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №084420 від 22 вересня 2004 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №036748 від 22 вересня 2004 року, в яких вона вказана як ОСОБА_3 .
В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що вона є власницею земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства площею 0,60 га. та площею 0,69 га., розташованих на території Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області, право на які посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №084420 від 22 вересня 2004 року та Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №036748 від 22 вересня 2004 року.
Однак, у вказаних правовстановлюючих документах по батькові власника вказано як « ОСОБА_4 », в той час як у паспорті громадянина України заявника, її по батькові зазначено як « ОСОБА_5 ».
Відповідно до змісту позовної заяви - у січні місяці 2024 року під час звернення до державного реєстратора нерухомого майна Сарненської міської ради, до якого заявник звернулась з метою реєстрації свого права майна, було виявлено вказану невідповідність.
Заявник вважає, що помилка у написанні по батькові у правовстановлюючих документах, зазначених вище, є наслідком неуважності особи, якою вносилась інформація до цих документів.
З огляду на вказане, є необхідним встановлення даного факту в судовому порядку, оскільки іншим шляхом встановити факт належності цих правовстановлюючих документів не є можливим. Встановлення вказаного факту необхідне заявникові для оформлення власних прав на земельні ділянки.
Заявником у судове засідання подано письмову заяву, якою ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи, Сарненської міської ради, в судове засідання не з'явився, повідомлений про час проведення судового засідання відповідно до вимог закону.
Заявником заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутності.
Клопотання заявника судом задоволено.
Інших клопотань не надходило.
Заява ОСОБА_2 підлягає розгляду в порядку окремого провадження - за нормами ЦПК України.
Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті.
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.
Із копії паспорту заявника вбачається, що остання - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досліджені судом копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №084420 від 22 вересня 2004 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №036748 від 22 вересня 2004 року доводять, що вказані правовстановлюючі документи доводять право власності ОСОБА_3 на земельні ділянки площею, відповідно, 0,60 га. та 0,69 га., із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області.
Таким чином, дійсно, анкетні дані власника земельних ділянок, вказані у Державних актах не співпадають із тими ж даними, зазначеними у документах, що посвідчують особу заявника.
Правомірність вимог заявника доводиться витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, сформованими станом на 11 грудня 2023 року №НВ-3201393712023, 19 грудня 2023 року №НВ-4600913172023, 02 січня 2024 року №НВ-5900001162024 та 15 грудня 2023 року №НВ-2100525142023, в яких міститься інформація щодо належності ОСОБА_2 земельних ділянок сільськогосподарського призначення, право на які посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №084420 від 22 вересня 2004 року та Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №036748 від 22 вересня 2004 року.
Таким чином, суд вважає, що вказана у Державних актах ОСОБА_3 та заявник є однією і тією ж особою, а помилка сталась через неуважність осіб, якими вносились дані до офіційних документів.
З огляду на наведене, враховуючи досліджені докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 є доведеними, а тому заява останньої підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, код ЄДРПОУ 04057770) - задоволити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів : Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №084420 від 22 вересня 2004 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №036748 від 22 вересня 2004 року, в яких вона вказана як ОСОБА_6 .
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя: