Справа № 387/530/24
Номер провадження по справі 3/387/405/24
23 травня 2024 року смт Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.
за участю секретаря судового засідання Ірхи Т.О.
особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, фізична особа підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-
за ч. 1 ст. 177-2 КпАП України,-
ОСОБА_1 19.04.2024 о 16 годині 30 хвилин перебував у АДРЕСА_2 , та зберігав у приміщенні кафе "У Вітоса" горілчані напої та коньяк без марок акцизного збору, при цьому ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем та має ліцензію на здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, таким чином зберігав спиртні напої без марок акцизного збору.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно зберігав у приміщенні кафе "У Вітоса" алкогольні напої без марок акцизного збору.
В судовому засіданні суд роз'яснив ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України, ОСОБА_1 жодних клопотань не заявляв.
Заслухавши пояснення, дослідивши наявні докази, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.
Згідно зі ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю
Частина 1 ст. 177-2 КпАП України передбачає відповідальність за виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів .
Об'єктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КпАП України виражається у виготовленні, придбанні, зберіганні з метою реалізації та власне реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв або тютюнових виробів.
Суд перевірив матеріали адміністративної справи та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: відомостями, що є в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №927688 від 19.0.42024; відомостями, що є в рапорті від 19.04.2024; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документі від 19.04.2024; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів №1682 від 19.04.2024; копією договору купівлі-продажу; копією реєстраційного посвідчення №87 від 14.01.2022; копією ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями від 19.01.2024; копією додатку до ліцензії №11050308202400085; копією постанови серії ВАВ №242930 від 27.03.2024 за ч. 1 ст. 164-5 КпАП України; копією постанови серії ВАВ №242929 від 27.03.2024 за ч. 1 ст. 156 КпАП України; відеозаписами на DVD-диску.
Суд проаналізував зібрані у справі докази, оцінив їх в сукупності та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у зберіганні з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв, доведена повністю.
Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.177-2 КпАП України.
При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини. Обставина, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв, тютюнових виробів та обладнання для їх вироблення.
У відповідності до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.177-2, 276, 279, 280, 283, 40-1 КпАП України,-
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 177-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок з конфіскацією алкогольних напоїв, а саме: однієї пляшки коньяку ємністю 5 л, однієї пляшки коньяку ємністю 2 л, однієї напівповної пляшки коньяку ємністю 2 л, однієї напівповної пляшки горілки ємністю 2 л; однієї напівповної пляшки горілки ємністю 0,5 л без марок акцизного збору.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .
Строк пред'явлення постанови до виконання до 23.08.2024.
Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Добровеличківського
районного суду
Кіровоградської області І. П. Майстер