Справа № 387/507/24
Номер провадження по справі 3/387/393/24
14 травня 2024 року смт Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.
за участю секретаря судового засідання Ірхи Т.О.
особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1
законного представника неповнолітнього ОСОБА_2
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, навчається в Піщанобрідській загальноосвітній спеціальній школі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-
за ч. 1 ст. 51 КпАП України, -
ОСОБА_1 08.04.2024 о 17 годині 42 хвилини перебував у магазині "Копілка" за адресою с. Піщаний Брід, вул. Крейтора (Дзержинського), 26, та таємно з полиці магазину викрав шоколад молочний "Millennium Golden" загальною вагою 100 грам, в кількості 1 шт., вартістю 26 (двадцять шість) гривень 40 копійок.
Неповнолітній ОСОБА_1 у присутності законного представника матері ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та підтвердив, що дані події дійсно мали місце.
Законний представник ОСОБА_2 неповнолітнього ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що її син психічно хворий та має розумове відхилення, на підтвердження чого надала суду пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 та медичний висновок № 12 від 20.07.2021. А також повідомила, що він зараз проходить курс лікування.
Суд дослідив наявні докази та дійшов до таких висновків.
Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.
Згідно зі ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю
Вина особи, яка притягається до відповідальності підтверджується дослідженими доказами, а саме: відомостями, що є в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 243904 від 08.04.2024; відомостями, що є в рапорті від 08.04.2024; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.04.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 08.04.2024; прибутковою накладною №С16-009627 від 08.04.2024; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 17.10.2007; копією витягу №59/4 від 13.09.2017; копією характеристики; відомостями, що є в рапорті від 10.04.2024; відеозаписами на DVD-диску.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є неповнолітньою особою.
Частиною 1 ст.13 КпАП України передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст.24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, а тому стосовно нього необхідно застосувати ст.24-1 КпАП України, а саме такий захід впливу як попередження.
Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.24-1, 283, 284 КпАП України, суд-
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Добровеличківського
районного суду
Кіровоградської області І. П. Майстер