Постанова від 26.04.2024 по справі 387/306/24

Справа № 387/306/24

Номер провадження по справі 3/387/298/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Помічна, Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

за ч. 1 ст. 156 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.01.2024 близько 11 години 00 хвилин перебував в АДРЕСА_2 та здійснив продаж трьох пачок тютюнових виробів "Astru" без марок акцизного збору.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином, надав до суду письмове пояснення у якому просив слухати справу за його відсутності та вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає.

Суд дослідив наявні докази та дійшов до таких висновків.

Згідно зі ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 156 КпАП України передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Доказами у цій справі є: відомості, що є в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 927529 від 28.01.2024; відомості, що є в протоколі особистого огляду і огляду речей від 28.01.2024; письмові пояснення ОСОБА_2 від 28.01.2024; квитанція про отримання на зберігання речових доказів від 28.01.2024; фототаблиці; відеозаписи на DVD-диску.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_2 , який надав показання, що він 28.01.2024 зайшов до магазину по вул. Перемоги у м. Помічній та придбав сигарети марки "Astru" в кількості 3 пачки без марок акцизного збору в громадянина ОСОБА_1 .

Зазначені докази повністю узгоджуються із даними в протоколі про адміністративне правопорушення, а тому у судді відсутні підстави сумніватися у їх об'єктивності.

Суд проаналізував зібрані у справі докази, оцінив їх в сукупності та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у роздрібній торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.156 КпАП України.

При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини. Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

У відповідності до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 156, 221, 268, 283- 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КпАП України та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень 00 копійок

Конфіскувати тютюнові вироби без марок акцизного податку марки "Astru" у кількості 3 пачки, згідно з квитанцією про отримання на зберігання речових доказів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Строк пред'явлення постанови до виконання до 26.07.2024.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського

районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер

Попередній документ
119306793
Наступний документ
119306795
Інформація про рішення:
№ рішення: 119306794
№ справи: 387/306/24
Дата рішення: 26.04.2024
Дата публікації: 29.05.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (04.07.2024)
Дата надходження: 14.03.2024
Предмет позову: порушення привил торгівлі
Розклад засідань:
10.04.2024 11:30 Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
25.04.2024 15:00 Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
26.04.2024 11:10 Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЙСТЕР ІГОР ПОЛІКАРПОВИЧ
суддя-доповідач:
МАЙСТЕР ІГОР ПОЛІКАРПОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Іванченко Сергій Олександрович