Справа № 243/5893/18
Провадження № 1-в/204/879/24
22 травня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» про застосування ст. 81-1 КК України щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_3 , представника установи - ОСОБА_5 ,
21 травня 2024 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» про застосування ст. 81-1 КК України до засудженого ОСОБА_3 . В обґрунтування свого подання зазначили, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засудженим вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2020 року за ч. 4 ст. 296 КК України до чотирьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнено з іспитовим строком на три роки. 01 червня 2021 року Донецьким апеляційним судом було скасовано вирок Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2020 року в частині призначеного покарання та звільнення від відбування покарання, остаточно призначено покарання за ч. 4 ст. 296 КК України до трьох років позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_3 виявив бажання проходити військову службу за контрактом, а саме подав заяву, та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначених ст. 21-5 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу».
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просив залишити подання без розгляду, оскільки на даний час він не бажає проходити військову службу за контрактом.
В судовому засіданні представник установи ОСОБА_6 просив залишити подання без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_3 не бажає проходити військову службу за контрактом.
Прокурор ОСОБА_4 вважав за можливим залишити подання установи без розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Суд, з огляду на те, що представник установи ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_3 просили залишити вказане подання без розгляду, вважає за доцільним залишити подання Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» про застосування ст. 81-1 КК України без розгляду та закрити провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81-1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» про застосування ст. 81-1 КК України щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1