Справа № 212/9872/23
2-р/212/3/24
24 травня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В. секретар судового засідання - Івашко А.А., розглянувши заяву представника Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про роз'яснення рішення суду від 10.01.2024 року у цивільній справі № 212/9872/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті Кривому Розі ради, про усиновлення дитини,
21 лютого 2024 року представник Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, в якій зазначив, що 15.02.2024 року ОСОБА_2 звернувся до відділу з питання виконання рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.01.2024 року у цивільній справі № 212/9872/23, яке набрало законної сили, але резолютивна частина вказаного рішення суду не містить зазначення виду конкретного актового запису, до якого й потрібно внести зміни, передбачені судовим рішенням, його номеру, дати складання та найменування органу державної реєстрації актів цивільного стану, що його склав.
Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Відповідно до абзацу 1, 2 пункту 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суду викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.
Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
13.05.2024 року судом з власної ініціативи, у відповідності до ст. 270 ЦПК України, з врахуванням інформації, зазначеної в клопотанні представника Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 21.02.2024 року, ухвалено додаткове рішення.
За таких підстав, аналізуючи встановлені по справі обставини та наведені норми чинного законодавства, суд вважає, що по зазначеній цивільній справі відсутні підстави для роз'яснення рішення суду, оскільки резолютивна частина рішення суду є зрозумілою, але не містить зазначення виду конкретного актового запису, до якого й потрібно внести зміни, передбачені судовим рішенням, його номеру, дати складання та найменування органу державної реєстрації актів цивільного стану, що його склав, у зв'язку з цим 13.05.2024 року судом ухвалено додаткове рішення.
При цьому Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не є особою, якій у відповідності до ч. 1 ст. 271 ЦПК України надано право звертатися до суду із заявою про роз'яснення рішення суду у зазначеній цивільній справі, оскільки зазначений відділ не є учасником зазначеної цивільної справи.
За таких підстав, заява представника Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 21.02.2024 року підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст. 271 ЦПК України, суддя,-
Заяву представника Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про роз'яснення рішення суду від 10.01.2024 року у цивільній справі № 212/9872/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті Кривому Розі ради, про усиновлення дитини - залишити без задоволення.
Ухвала суду складена та підписана 24.05.2024 року.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна