Справа № 212/4925/24
3/212/2189/24
22 травня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 44 КУпАП,
ОСОБА_1 18.03.2024 року, о 15-04 години, перебуваючи біля будинку № 25 по вул. Е. Фукса, в м. Кривий Ріг, зберігав при собі безбарвну прозору рідину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/13810-НЗПРАП від 03.04.2024 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,0008 г., що є невеликим розміром, та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП визнав, підтвердив обставини, наведені в протоколі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується наступними доказами:
-протоколом серії ВАД № 208938 від 10.05.2024 року про адміністративне правопорушення;
- копією витягу з ЄРДР № 12024046730000222, відповідно до якого 18.03.2024 року до Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 18.03.2024 біля будинку №25 по вул. Е. Фукса, в м. Кривий Ріг працівники патрульної поліції зупинили ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час перевірки виявлено речовину, схожу на наркотичну;
- копією протоколу огляду місця події від 18.03.2024 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено та вилучено скляну бутилочку з речовиною невідомого походження прозорого кольору, схожу на наркотичну, яку поміщено до спецпакету НПУ № ICR0183899;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 18.03.2024 року проходив повз будинку №25 по вул. Е. Фукса, в м. Кривий Ріг, зупинили працівники поліції, при огляді виявили у правій зовнішній кишені куртки скляну бутилочку з речовиною прозорого кольору, яку працівники поліції вилучили в присутності понятих;
- копією висновку експерта №СЕ-19/104-24/13810-НЗПРАП від 03.04.2024 року , відповідно до якого, надана на експертизу Прозора безбарвна рідина, масою 6,7674г., яку вилучено у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Е. Фукса, біля будинку 25, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься. Маса метадону (фенадону) становить 0,0008 г.;
- копією постанови про визнання речовим доказом від 04.04.2024 року, відповідно до якого, наркотичний засіб метадон (фенадон) та дифенгідрамін ( димедрол) - визнано речовим доказом;
- копією постанови про закриття кримінального провадження від 12.04.2024 року, відповідно до якої кримінальне провадження 12024046730000222 року від 18.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрито, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Із постанови вбачається, що ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб - метадон, загальна маса якого складає 0,0008 г., що не перевищує 0,02 г., тобто є невеликим розміром.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.
Відповідно до ст. 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, несуть відповідальність згідно із законом.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами, - метадон віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 року № 188, невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу - метадон є вага до 0,02 грам.
Відповідно до ч.6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов'язаних с виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який прийняв рішення.
Судом встановлено, що речовий доказ у вказаному проваджені - метадон (фенадон) та дифенгідрамін ( димедрол) зберігається у камері схову речових доказів Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 846, порядковий номер 2971.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах .
При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, у виді штрафу .
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 гривень.
Керуючись ст. ст.40-1, 44, 283- 285 КпАП України, суддя,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вилучений у ОСОБА_1 метадон (фенадон) та дифенгідрамін ( димедрол) загальною масою 6,0902 г., який було поміщено до камери схову відділення поліції №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області квитанція № 2971 до журналу обліку №846 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106).
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: Ю. В. Ведяшкіна