Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22 ц-438\2007р. Головуючий в 1 інстанції
Лядова Т.Р.
Категорія 5 Доповідач в апеляційній
інстанції Володіна Л.В.
22 березня 2007 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя у складі:
головуючого - Куцеконя І.П.
суддів - Володіної Л.В., Сундукова В.М.
при секретарі - Кравченко О.С
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 19 грудня 2006 року по цивільної справі за позовом Прокурора Ленінського району м. Севастополя на користь ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання договору оренди недійсним,
Рішенням місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 19 грудня 2007 року у задоволенні позову прокурора Ленінського району м. Севастополя на користь ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, позивачка звернулася 04.01.2007р. з заявою про оскарження, а 20.02.2007 р. з апеляційною скаргою та одночасно просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що нею пропущений строк з поважних причин, оскільки копію рішення по даній справі вона отримала 22 січня 2007 року.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши надані документи, судова колегія вважає, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 19 грудня 2006 року немає.
З матеріалів вбачається, що рішення суду було ухвалене 19 грудня 2006 року (а.с. 66), представник позивачки у судовому засідання був присутній (а.с.62), з заявою про видачу копії судового рішення, у відповідності до ч.2 ст. 222 ЦПК України, до суду позивачка не зверталася, копію рішення суду отримала 22 січня 2007 року (а.с.68). поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження позивачка не представила, а тому підстав для поновлення її строку на оскарження вказаного рішення суду колегія не вбачає.
Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Ha підставі вказаного, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду. Керуючись ст. 294 ЦПК України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 19 грудня 2006 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.