П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/15203/23
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Крусяна А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2024 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро- Торгівельна фірма "АГРО - ДІЛО" до Головне управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.04.2024р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Торгівельна фірма "Агро-Діло" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2024р. апеляційна скарга Головного управління ДПС у Миколаївській області залишена без руху по причині несплати судового збору та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 24.05.2024р.
24.05.2024р. до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про продовження строку усунення недоліків.
В обґрунтування клопотання апелянт посилається на тимчасову відсутність видатків на сплату судового збору, у зв'язку з чим просить продовжити строк усунення недоліків.
Частина 2 ст.121 КАС України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.
Таким чином, оскільки обставини, на які посилається апелянт, позбавили останнього можливості вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.9 ст.18, ст.121 КАС України, суддя, -
Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про продовження строку усунення недоліків задовольнити.
Надати Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2024 року, протягом двадцяти днів з моменту отримання цієї ухвали суду.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Визначити, що розгляд апеляційної скарги у справі здійснюватиметься апеляційним судом у змішаній формі відповідно до п.112 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Крусян