Ухвала від 27.05.2024 по справі 400/6371/23

УХВАЛА

27 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/6371/23

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Крусяна А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.05.2024 року у справі №400/6371/23 про відмову задоволенні заяви, поданої в порядку статті 383 КАС України

УСТАНОВИВ:

22 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду із заявою в порядку статті 383 КАС України, в якій просив визнати протиправним здійснений ТУ ДСА України в Миколаївській області на виконання рішення суду розрахунок суддівської винагороди.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.05.2024 року у справі №400/6371/23 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 поданої в порядку статті 383 КАС України.

Не погодившись із вищеозначеною ухвалою суду першої інстанції позивачем безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, немає перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.05.2024 року у справі №400/6371/23 про відмову задоволенні заяви, поданої в порядку статті 383 КАС України.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій

Судді А.В. Крусян Т.М. Танасогло

Попередній документ
119305056
Наступний документ
119305058
Інформація про рішення:
№ рішення: 119305057
№ справи: 400/6371/23
Дата рішення: 27.05.2024
Дата публікації: 29.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (16.01.2024)
Дата надходження: 31.05.2023
Предмет позову: стягнення суддівської винагороди за травень 2023 року в розмірі 115 143,60 грн
Розклад засідань:
05.07.2023 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
16.08.2023 13:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
05.10.2023 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
01.05.2024 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
22.07.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДИМЕРЛІЙ О О
суддя-доповідач:
ДИМЕРЛІЙ О О
МОРОЗ А О
МОРОЗ А О
відповідач (боржник):
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області
за участю:
Щербан В.О.
позивач (заявник):
Кирильчук Олег Ігорович
секретар судового засідання:
Мунтян Світлана Ігорівна
суддя-учасник колегії:
КРУСЯН А В
ОСІПОВ Ю В