27 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/28773/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Димерлія О.О.,
суддів Осіпова Ю.В., Танасогло Т.М.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 року у справі №420/28773/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови
20.10.2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просило:
- визнати противоправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Одеської митниці № UA500500/2023/000322/2 від 21.04.2023;
- визнати противоправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці № UA500500/2023/000672 від 21.04.2023.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 року у справі №420/28773/23 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» задоволено повністю.
Не погодившись із вищевказаним рішенням суду першої інстанції митним органом безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2024 року апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 року у справі №420/28773/23 - залишено без руху.
Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 6441 грн. 60 коп.
13.05.2024 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду від Одеської митниці надійшло клопотання про відстрочення строку сплати судового збору або продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2024 року у задоволенні клопотання Одеської митниці про відстрочення сплати судового збору відмовлено.
У задоволенні клопотання Одеської митниці про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено.
Продовжено Одеській митниці строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 року у справі №420/28773/23, на 10 днів з дня отримання даного судового рішення.
23.05.2024 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду від Одеської митниці надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжне доручення №1056 від 21.05.2024 року про сплату судового збору у розмірі 6441 грн. 60 коп., у зв'язку з чим скаржником усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.
З огляду на зазначене, немає перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом.
Згідно із ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 року у справі №420/28773/23.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Ю.В. Осіпов Т.М. Танасогло