27 травня 2024 р.Справа № 440/8012/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 440/8012/23
за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 частково задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2024 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків.
20.05.2024 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, платіжну інструкцію № 0.0.36321359021 від 09.05.2024 про сплату судового збору у розмірі 8403,74 грн, тобто недоліки апеляційної скарги усунуто в повному обсязі.
В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначено, що в електронному кабінеті представника відповідача значиться, що нібито, оскаржуване рішення від 19.03.2024 було виготовлено 26.03.2024 о 19:45, що в свою чергу, є неможливим. З причинами появи такого повідомлення в системі "Електронний суд" без залучення комп'ютерних техніків розібратись неможливо. У зв'язку із викладеним, просив суд апеляційної інстанції вважати датою отримання копії оскаржуваного рішення 28.03.2024 (забезпечення загального доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень), а враховуючи те, що 28.03.2024 - вихідний день, то останнім днем оскарження рішення від 19.03.2024 є 29.04.2024.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Полтавського окружного адміністративного суду прийнято в порядку загального позовного провадження 26.03.2024.
Отже, строк на апеляційне оскарження закінчився 25.04.2024.
Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як зазначає апелянт в клопотанні, копію оскаржуваного рішення від 19.03.2024 в системі "Електронний суд" отримано ним не було, на підтвердження чого надано відповідний акт.
Апеляційну скаргу подано відповідачем до суду 29.04.2024 (сформовано в системі "Електронний суд"), тобто, в межах 30-денного строку з дня коли відповідач дізнався про його існування з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу ч.2 ст.295 КАС України, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 по справі № 440/8012/23 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 по справі № 440/8012/23 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 по справі № 440/8012/23.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді С.П. Жигилій В.Б. Русанова