27 травня 2024 р. Справа № 520/13834/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Подобайло З.Г.,
Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 по справі № 520/13834/21
за позовом ОСОБА_1
до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що первинна апеляційна скарга була подана у рамках процесуального строку на апеляційне оскарження, саме тому відповідач звертається до суду апеляційної інстанції вдруге, оскільки, повернення первинної апеляційної скарги не позбавляє від можливості повторного звернення до суду апеляційної інстанції.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, з огляду на таке.
Відповідно до ст.295 КАС України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 299 КАС України встановлено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.
Наявні матеріали справи в КП "ДСС" та підсистемі "Електронний суд" свідчать, що рішення Харківського окружного адміністративного суду винесено в порядку спрощеного позовного провадження 04.11.2021 року.
02.12.2021 на зазначене рішення суду Харківським національним університетом Повітряних Сил імені І. Кожедуба подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.01.22 р. апеляційну скаргу Харківського національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 року по справі № 520/13834/21 залишено без руху.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2022 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.
20.05.2024 на зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу вдруге.
Таким чином, апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня винесення оскаржуваної ухвали.
Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба.
На підставі наведеного та керуючись ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 по справі № 520/13834/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис) І.С. Чалий І.М. Ральченко