27 травня 2024 р.Справа № 440/16173/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Бегунца А.О.,
Суддів: Мельнікової Л.В. , Курило Л.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу Депутата Полтавської обласної ради Удовиченка Андрія Вікторовича на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 року по справі № 440/16173/23
за позовом ОСОБА_1
до Зіньківської міської ради Полтавської області, треті особи Пишненківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Зіньківської міської ради, Відділ освіти та молоді Зіньківської міської ради Полтавської області
про визнання протиправним та скасування рішення,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.24 відмовлено у позові ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради Полтавської області, треті особи Пишненківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Зіньківської міської ради, Відділ освіти та молоді Зіньківської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення.
16 травня 2024 року до Другого апеляційного адміністративного суду за допомогою поштового зв'язку направлено апеляційну скаргу від Депутата Полтавської обласної ради ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.24 року по справі № 440/16173/23, судом зареєстровано апеляційну скаргу 22.05.24.
Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.
Відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Також, відповідно до пп. 15.3 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з п. 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджено рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Враховуючи те, що за наявними матеріалами судової справи в електронній формі в АСДС у суду апеляційної інстанції відсутня можливість перевірки апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 296 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №440/16173/23.
Копію даної ухвали надіслати до Полтавського окружного адміністративного суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Бегунц А.О.
Судді Мельнікова Л.В. Курило Л.В.