з питань продовження процесуального строку
27 травня 2024 рокусправа № 380/10349/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та скасування наказів,
15.05.2024 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якого діє представниця ОСОБА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_3 ) з такими вимогами:
- визнати протиправними дії представників ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.03.2024 «Про призов військовозобов'язаних на військову службу до Збройних Сил України під час мобілізації» в частині призову по мобілізації солдата запасу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і відправлення його у розпорядження начальника прикордонного загону, з 18.03.2024 року;
- визнати протиправним та скасувати наказ від 18.03.2024 року № б/н - ОС начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 18.03.2024 року «про особовий склад» в частині зарахування солдата ОСОБА_1 , який призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розпорядження начальника прикордонного загону з 18.03.2024 року, на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, у списки особового складу та на всі види забезпечення;
- визнати протиправним та скасувати п.2.14 наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 23.03.2024 року № 134-ВВ, «про особовий склад», , яким направлено у службове відрядження солдата ОСОБА_1 , який перебуває у розпорядженні начальника загону до військової частини НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , з 24.03.2024 року до окремого розпорядження, з метою навчання;
- визнати протиправним та скасувати наказ від ІНФОРМАЦІЯ_6 про зарахування на підготовку фахівців бойового спрямування та військовослужбовців за призовом під час мобілізації (без досвіду служби), яким п. 1.1.2.1 до третього відділення підготовки в четверту навчальну групу: зараховано солдата ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ м. Черкаси від 08.04.2024р. № 274-ОС ІНФОРМАЦІЯ_2 "про особовий склад", яким п. 6 Вважати: солдата ОСОБА_1 таким, що прибув до головного центру підготовки особового складу 25.03.2024р. з НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ).
Ухвалою від 20.05.2024 суддя відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду, залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку, а також доказів на підтвердження існування таких обставин.
22.05.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представниці позивача про усунення недоліків, у якій обґрунтовуючи причини пропуску строку звернення до суду зазначила, що 22.04.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір про надання юридичної допомоги, після цього представниця почала вчиняти дії щодо захисту прав позивача та збору доказів. До цього, ОСОБА_1 із 17.03.2024 до 19.03.2024 був затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження отримала копії оскаржуваних наказів: наказ від 19.03.2024 року № 173 - ОС начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України «про особовий склад», наказ начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 23.03.2024 року № 134-ВВ, «про особовий склад», наказ від ІНФОРМАЦІЯ_6 про зарахування на підготовку фахівців бойового спрямування та військовослужбовців за призовом під час мобілізації (без досвіду служби), наказ м. Черкаси від 08.04.2024р. № 274-ОС ІНФОРМАЦІЯ_2 "про особовий склад".
Вирішуючи клопотання про поновлення строку звернення до суду, суд зазначає, що представниця позивача на обгрунтування поважності причин строку лише повідомила про обставини, які виникли після укладення договору про надання правничої допомоги ОСОБА_1 .
Суд зауважує, що договір про надання правничої допомоги був укладений після спливу місячного строку звернення до суду, встановленого частиною 5 статті 122 КАС України, відповідно всі дії, які вчиняла представниця щодо збору доказів, також були вчинені після спливу строку звернення до суду. Водночас представниця позивача не повідомляє, коли позивач ознайомився з оскарженими рішеннями, а також не наводить будь-яких обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду у проміжку з 19.03.2024 по 22.04.2024.
Суд оцінить обставини поважності причин пропуску строку, наведені представницею позивача у заяві про усунення недоліків позову від 22.05.2024, після повідомлення суду згаданих вище обставин в проміжку з 19.03.2024 по 22.04.2024.
З огляду на зазначене, суд вважає, що строк, наданий позивачу для усунення виявлених недоліків його позовної заяви слід продовжити до 06.06.2024.
Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -
Продовжити ОСОБА_1 встановлений ухвалою від 20.05.2024 строк для усунення недоліків позовної заяви до 06.06.2024.
Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви у такий спосіб - скерувати суду шляхом подання через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, підсистема «Електронний суд») заяву про усунення недоліків позовної заяви (вказати номер справи та прізвище судді), до якої долучити заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із обґрунтуванням обставин, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали від 20.05.2024 у встановлений цією ухвалою строк його позовна заява буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяМоскаль Ростислав Миколайович