про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
27 травня 2024 рокусправа № 380/9581/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович, перевіривши у м.Львові матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничовидобувна компанія «СДК» до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними дій, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничовидобувна компанія «СДК» (адреса: вул.Володимира Великого, 4, м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область) звернулося в суд з позовом до Державної податкової служби України (адреса: пл.Львівська, 8, м.Київ), Головного управління ДПС у м. Києві (адреса: вул.Шолуденка, 33/19, м.Київ), в якому просить:
визнати протиправним та скасувати рішення №10412515/40642762 від 22.01.2024 року про відмову у реєстрації податкової накладної №133 від 28.12.2023 року;
визнати протиправним та скасувати рішення №10412514/40642762 від 22.01.2024 року про відмову у реєстрації податкової накладної №145 від 29.12.2023 року;
визнати протиправним та скасувати рішення №5737/40642762/2 від 30.01.2024 року про залишення скарги без задоволення та рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін;
визнати протиправним та скасувати рішення №5736/40642762/2 від 30.01.2024 року про залишення скарги без задоволення та рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін;
зобов'язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №133 від 28.12.2023 року;
зобов'язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №145 від 29.12.2023 року.
Підставою позову, на думку позивача, є протиправно прийняті рішення про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, які суперечать нормам Податкового кодексу України.
З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачу встановити строк для подання через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.
Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання.
СуддяМартинюк Віталій Ярославович