про виправлення описки
27 травня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/61/24
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання щодо виправлення описки в рішенні суду по справі № 360/61/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії
12 січня 2024 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 17.01.2024 про відкриття провадження в адміністративній справі розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо не здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України 19.12.2023 за №11/19322-суд. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01.02.2023 на підставі оновленої довідки, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України від 19.12.2023 №11/19322-суд, з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 968,96 грн (дев'ятсот шістдесят вісім гривень 96 коп).
27.05.2024 від позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішенні, зазначивши правильно по батькові позивача, замість неправильного « ОСОБА_2 », зазначити правильно « ОСОБА_3 ».
Розглянувши вищевказану заяву позивача, суд дійшов такого.
Як вбачається з копії паспорта громадянина України, виданого на ім'я позивача, правильним написанням по батькові позивача є « ОСОБА_3 », тоді як у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено неправильно « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
Отже, при складанні тексту рішення судом допущено описку у зазначенні по батькові, позивача замість правильного « ОСОБА_3 » в усіх відмінках вказано неправильно « ОСОБА_2 » в усіх відмінках.
Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 у справі №360/61/24.
На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 28.02.2024 у справі № 360/61/24 за позовом Донцової - ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та вважати правильно викладеним по батькові позивача « ОСОБА_3 » у всіх відмінках замість викладеного неправильно « ОСОБА_2 » у всіх відмінках.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.
СуддяК.Є. Петросян