про залишення позовної заяви без руху
27 травня 2024 року Київ № 320/22626/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «КОРОНАХІМ»
до1. Головного управління ДПС у Київській; 2. Державної податкової служби України
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
30 листопада 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРОНАХІМ» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних № 9671259/40318815 від 06.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 81 від 01.09.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних № 9671260/40318815 від 06.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 82 від 04.09.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області з питань зупинення реєстрації накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних № 9671261/40318815 від 06.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 83 від 05.09.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов'язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію у Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №81 від 01.09.2023 року датою її первісного подання на реєстрацію;
- зобов'язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію у Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №82 від 04.09.2023 року датою її первісного подання на реєстрацію;
- зобов'язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію у Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №83 від 05.09.2023 року датою її первісного подання на реєстрацію.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2024, позовну заяву розподілено судді Жуковій Є.О.
24 травня 2024 року зазначену позовну заяву було фактично передано судді Жуковій Є.О.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд встановив її невідповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Поряд з цим, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви її копії та додатків до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.
Додані до матеріалів позовної заяви докази направлення позовної заяви відповідачам суд до відома не приймає, оскільки вказане не передбачене нормами Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема:
- завірених належним чином копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд
1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРОНАХІМ» без руху.
2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.
3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Жукова Є.О.