про повернення позовної заяви
27 травня 2024 року м. Київ № 320/899/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, в якому просить:
- стягнути з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суми податкового боргу у розмірі 102 583,89 гривень.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві - повернуто.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві - задоволено. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 березня 2024 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до Київського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.
До суду від позивача надійшла заява про відмову від позовної заяви, відповідно до якої останній просить суд прийняти відмову від позову в адміністративній справі №320/899/23 та закрити провадження.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає таке.
Згідно з частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Положеннями статті 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Проте, суд звертає увагу, що заява про відмову від позову може бути прийняти лише після відкриття провадження у справі. Натомість, провадження у справі, станом на момент розгляду вказаної заяви, не відкрито.
Водночас положеннями пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З огляду на зазначене, беручи до уваги те, що провадження у адміністративній справі № 320/899/23 не відкрито, суд вважає, що заяву позивача необхідно задовольнити частково та повернути позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї документами.
Керуючись статтями 9, 169, 171, 189, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - повернути позивачу.
Копію ухвали надіслати (видати) позивачу (представнику).
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Перепелиця А.М.