ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без руху
"27" травня 2024 р. справа № 300/6959/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Івано-Франківської квартирно-експлутаційної частини (району), Міністерства оборони України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Івано-Франківської квартирно-експлутаційної частини (району), Міністерства оборони України з вимогами про:
- визнати протиправним та скасувати рішення органу приватизації Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) оформлене протоколом від 29.03.2023 № 47 про відмову у приватизації житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ;
- зобов'язати Івано-Франківську квартирно-експлуатаційну частину (району), як орган приватизації, відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» оформити приватизацію ОСОБА_1 , ОСОБА_2 житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Івано-Франківської квартирно-експлутаційної частини (району), Міністерства оборони України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії (а.с.8-10).
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року у справі №300/6979/23 - скасовано та направлено справу для продовження розгляду в суд першої інстанції (а.с.51-56).
20.05.2024 справа № 300/6959/23 супровідним листом Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2024 № 300/6959/23/01-17/28659/24 надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2024, справа передана головуючому судді Панікару І.В.
У зв'язку з вищевикладеним, справу слід прийняти до провадження.
Вивчивши матеріали зазначеної адміністративної справи, водночас, суд вказує на таке.
Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 160 Кодексу адміністративного кодексу України передбачено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У частині 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Водночас, відповідно до пунктів 2 та 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Таким чином, враховуючи, що позовну заяву було повернуто позивачеві на підставі ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2023, позивачу необхідно надати суду оригінал позовної заяви з усіма документами доданими до позовної заяви, а також копію позовної заяви з додатками для відповідача.
Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Прийняти до провадження Івано-Франківського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 300/6959/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Івано-Франківської квартирно-експлутаційної частини (району), Міністерства оборони України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
2. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Івано-Франківської квартирно-експлутаційної частини (району), Міністерства оборони України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду:
- оригінал позовної заяви з усіма документами доданими до позовної заяви, а також копію позовної заяви з додатками для відповідача.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя /підпис/ Панікар І.В.