27 травня 2024 року Справа №160/23609/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Лозицької І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного звернувся представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області із заявою, у якій просить:
- поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №160/23609/23 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 . За відомостями з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2024 року зазначена вище заява була розподілена судді Лозицькій І.О.
В обґрунтування своєї заяви представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області зазначив, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 року у справі № 160/23609/23 було задоволено позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу.
Заявник зазначає, що 01.05.2024 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист у цій справі, в якому зазначений строк пред'явлення до виконання до 28.03.2024 року (включно).
Таким чином, заявник отримав виконавчий документ вже після закінчення строку на пред'явлення та не мав змоги скористатись своїм право щодо виконання судового рішення.
Тому, враховуючи положення ст. 376 КАС України, заявник просить суд поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Ухвалою суду від 23.05.2024 року було призначено заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у даній справі, до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2024 року о 10:00 год.
У судове засідання сторони не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви у судовому засіданні, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За викладених обставин, враховуючи приписи частини 3 статті 376 КАС України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані до заяви докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви, виходячи з наступного.
Судом було встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 27.11.2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено рішення, яким задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу; стягнено суму податкового боргу в розмірі 13500,00 грн. з платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Означене рішення набрало законної сили 28.12.2023 року.
01.05.2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом заявнику був виданий виконавчий лист, в якому зазначено, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 28.03.2024 року.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження”, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Частиною 1 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Частиною 2 статті 376 КАС України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з частиною 6 статті 12 Закону України “Про виконавче провадження”, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
З огляду на викладені обставини та враховуючи те, що рішення в даній справі набрало законної сили 28.12.2023 року і строк пред'явлення виконавчого листа до виконання на момент його отримання сплив та з метою забезпечення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 160/23609/23.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №160/23609/23 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в межах трьох місяців, починаючи з дня, наступного за днем набрання цією ухвалою законної сили.
Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.О. Лозицька