27 травня 2024 рокуСправа №160/8844/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
04.04.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427), Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (вул. Кравчука, 22-В, м. Луцьк, Волинська область, 43026, код ЄДРПОУ 13358826) в якій позивач просить:
- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про відмову при призначенні пенсії ОСОБА_1 зарахувати до страхового стажу період навчання з 01.09.1981 по 29.05.1984;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , зарахувавши до її страхового стажу період навчання з 01.09.1981 по 29.05.1984, починаючи з 30.10.2023.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач 20.10.2023 звернулась до територіального управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком. Відповідачем-2 призначено пенсію за віком, проте безпідставно не зараховано до страхового стажу позивача період її навчання з 01.09.1981 по 29.05.1984. Представник позивача звернувся із адвокатським запитом до відповідачів щодо призначення пенсії позивача. У відповіді на адвокатський запит відповідачами повідомлено, що період навчання з 01.09.1981 по 29.05.1984 не зараховано до загального страхового стажу, оскільки запис про відрахування не засвідчений підписом керівника навчального закладу та не засвідчений печаткою закладу, яким внесено запис. Період навчання в Московському хіміко-технологічному інституті з 01.09.1981 по 16.06.1988 зарахувати до загального страхового стажу без уточнюючої довідки неможливо, оскільки період навчання перевищує п'ять років. Позивач вважає таку відповідь протиправною, оскільки основним документом про трудову діяльність особи є трудова книжка, проте особа не може нести відповідальність за неналежне оформлення трудових книжок відповідальними працівниками. Вказане стало підставою для звернення до суду з позовом.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 року відкрито провадження у справі № 160/8844/24 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
17.04.2024 на електронну пошту суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-2 не визнає та заперечує проти позовних вимог з наступних підстав. 20.10.2023 ОСОБА_1 звернулася із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до Закону №1058. Вказана заява розглянута за принципом екстериторіальності та рішенням №045650017259 від 31.10.2023 позивачу з 30.10.2023 призначено пенсію за віком відповідно до Закону №1058. Відповідачем-2 зазначено, що згідно наданих документів та даних з системи персоніфікованого обліку, страховий стаж позивач складає 36 років 17 днів, який обчислено відповідно до статті 24 Закону №1058. Період навчання з 01.09.1981 по 29.05.1984 не зараховано до загального страхового стажу, оскільки вказаний запис у трудовій книжці не засвідчено підписом посадової особи та печаткою навчального закладу. Також, при обчисленні страхового стажу відповідачем не взято до уваги диплом НОМЕР_2 , оскільки відомості про період навчання, вказаний у дипломі, не відповідає записам трудової книжки. Відповідач-2 вважає, що правомірно та обґрунтовано не зарахував до страхового стажу позивача вказаний період навчання, а тому позовні вимоги є безпідставними.
07.05.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на позовну заяву, в якому пенсійний орган зазначив про відсутність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Відповідач зазначає, що 30.10.2023 позивачу призначено пенсію за віком відповідно до Закону №1058, на підставі її заяви від 20.10.2023. Вказує, що спірний період навчання обґрунтовано не зараховано до страхового стажу позивача, оскільки запис про зазначений період внесено з порушенням вимог Інструкції №162, а саме: запис про відрахування не засвідчений підписом керівника навчального закладу або його уповноваженою особою та не засвідчений печаткою навчального закладу, яким внесено цей запис. З 01.03.2024 було проведено перерахунок пенсії позивача за віком, відповідно до вимог чинного законодавства. Головне управління діє виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією України та чинним законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
За приписами ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За викладених обставин, у відповідності до вимог ст. ст. 258, 262 КАС України, справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримує пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування», яка призначена 30.10.2023 року, згідно рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області №045650017259 від 31.10.2023.
Оскільки до страхового стажу позивача не зараховано період навчання з 01.09.1981 по 29.05.1984, представник позивача - адвокат Хомич І.О. звернувся із адвокатськими запитами до відповідачів з питань пенсійного забезпечення ОСОБА_1 .
Листом від 19.02.2024 №0300-0304-8/9914 Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області повідомило представника позивача, що період навчання з 01.09.1981 по 29.05.1984 не зараховано до страхового стажу позивача, оскільки вказаний запис не засвідчено підписом посадової особи та печаткою навчального закладу, що не відповідає вимогам пункту 4.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників №58. Також у листі зазначено, що при обчисленні страхового стажу не взято до уваги диплом НОМЕР_2 , оскільки відомості про період навчання, вказані в дипломі, не відповідають записам трудової книжки.
У листі від 22.02.2024 №0400-010304-8/36606 «Про результати розгляду» Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомило, що до загального трудового стажу ОСОБА_1 , згідно трудової книжки НОМЕР_3 від 07.08.1984, при призначенні пенсії не зараховано період навчання з 01.09.1981 по 29.05.1984, оскільки запис за зазначений період внесено з порушенням вимог Інструкції №162, а саме: запис про відрахування не засвідчений підписом керівника навчального закладу або його уповноваженою особою та не засвідчений печаткою закладу, яким внесено цей запис.
Згідно диплому НОМЕР_2 від 16.06.1988 позивач навчалася в Московському хіміко-технологічному інституті з 01.09.1981 по 16.06.1988, але вказаний період до загального страхового стажу без надання уточнюючої довідки зарахувати неможливо, оскільки період навчання перевищує п'ять років.
Вважаючи відмову пенсійного органу про зарахування до страхового стажу спірного періоду навчання протиправною, позивач звернулася до суду з даним позовом.
Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.
На підставі статті 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтею 46 Конституції України визначено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, визначаються Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09.07.2003 року (далі - Закон № 1058-ІV).
Стаття 4 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 за № 1058-IV (далі - Закон № 1058-IV) визначає складові законодавства про пенсійне забезпечення в Україні, яке базується на Конституції України, складається з Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, цього Закону, Закону про недержавне пенсійне забезпечення, законів, якими встановлюються умови пенсійного забезпечення, відміни від загальнообов'язкового державного пенсійного страхування та недержавного пенсійного забезпечення, міжнародних договорів з пенсійного забезпечення, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а також інших законів та нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до законів про пенсійне забезпечення в Україні.
Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», право на отримання пенсій та соціальних послуг із солідарної системи мають, зокрема, громадяни України, які застраховані згідно із цим Законом та досягли встановленого цим Законом пенсійного віку чи визнані інвалідами в установленому законодавством порядку і мають необхідний для призначення відповідного виду пенсії страховий стаж, а в разі смерті цих осіб - члени їхніх сімей, зазначені у статті 36 цього Закону, та інші особи, передбачені цим Законом.
Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788-ХІІ, громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв'язку із втратою годувальника та інших випадках, передбачених цим Законом. Звернення за призначенням пенсії може здійснюватися у будь-який час після виникнення права на пенсію. При цьому пенсії за віком і по інвалідності призначаються незалежно від того, припинено роботу на час звернення за пенсією чи вона продовжується. Пенсії за вислугу років призначаються при залишенні роботи, яка дає право на цю пенсію (частина перша та друга статті 7 Закону № 1788-ХІІ).
Частиною першою статті 24 Закону №1058-IV встановлено, що страховий стаж - це період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.
Відповідно до частини четвертої статті 24 Закону №1058-IV періоди трудової діяльності та інші періоди, що враховувалися до стажу роботи для призначення пенсії до набрання чинності цим Законом, зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше, крім випадків, передбачених цим Законом.
Згідно зі статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Частиною 4 статті 24 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що періоди трудової діяльності та інші періоди, що враховувалися до стажу роботи для призначення пенсії до набрання чинності цим Законом, зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше, крім випадків, передбачених цим Законом. Пільговий порядок обчислення стажу роботи, передбачений законодавством, що діяло раніше, за період з 1 січня 2004 року застосовується виключно в частині визначення права на пенсію за віком на пільгових умовах та за вислугу років.
Також, згідно із статтею 48 Кодексу законів про працю України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.
Відповідні положення містить і Постанова Кабінету Міністрів України № 637 від 12 серпня 1993 року, якою затверджено Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (далі - Порядок №637).
Так, пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України № 637 від 12 серпня 1993 року «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.
За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.
Пунктом 3 Порядку №637 передбачено, що за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.
Аналіз наведених норм свідчить про те, що основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Проте, якщо у трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження наявного трудового стажу приймаються додаткові докази, зазначені у пункті 3 Порядку №637.
Судом встановлено, що період навчання з 01.09.1981 по 29.05.1984 не зарахований до страхового стажу позивача, оскільки запис про відрахування не засвідчений підписом керівника навчального закладу або його уповноваженою особою та не засвідчений печаткою закладу, яким внесено цей запис.
Згідно трудової книжки ОСОБА_1 НОМЕР_3 від 07.08.1984, позивач:
- 01.09.1981 зарахована до числа студентів денного відділення інституту;
- 29.05.1984 відрахована з числа студентів денного відділення інституту.
Вказані записи містять дати та номери відповідних наказів.
Пунктом 2.2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 серпня 1993 року №110 (надалі - Інструкція № 58), встановлено, що до трудової книжки вносяться: відомості про працівника: прізвище, ім'я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення; відомості про нагородження і заохочення: про нагородження державними нагородами України та відзнаками України, заохочення за успіх у роботі та інші заохочення відповідно до чинного законодавства України; відомості про відкриття, на які видані дипломи, про використані винаходи і раціоналізаторські пропозиції та про виплачені у зв'язку з цим винагороди.
Записи в трудовій книжці при звільненні або переведенні на іншу роботу повинні провадитись у точній відповідності з формулюванням чинного законодавства і з посиланням на відповідну статтю, пункт закону (пункт 2.3. Інструкції № 58).
Усі записи в трудовій книжці про прийняття на роботу, переведення на іншу постійну роботу або звільнення, а також про нагороди та заохочення вносяться власником або уповноваженим ним органом після видання наказу (розпорядження), але не пізніше тижневого строку, а в разі звільнення - у день звільнення і повинні точно відповідати тексту наказу (розпорядження). Записи виконуються арабськими цифрами (число і місяць двозначними). Наприклад, якщо робітник або службовець прийнятий на роботу 5 січня 1993 р., у графі 2 трудової книжки записується « 05.01.1993». Записи виконуються акуратно, ручкою кульковою або з пером, чорнилом чорного, синього або фіолетового кольорів, і завіряються печаткою запис про звільнення, а також відомості про нагородження та заохочення (пункт 2.4 Інструкції № 58).
Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637, основним документом, що підтверджує трудовий стаж є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними документами.
Час навчання у вищих навчальних, професійних навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі підтверджується дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання.
Згідно із Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України та Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58(зареєстровано у Міністерстві юстиції України 17 серпня 1993 року за № 110; далі - Інструкція), до трудових книжок за місцем роботи вносяться окремим рядком з посиланням на дату, номер та найменування відповідних документів, зокрема, запис про час навчання у вищих навчальних закладах.
Для студентів, слухачів курсів, учнів, аспірантів та клінічних ординаторів, які мають трудові книжки, навчальний заклад (наукова установа) вносить записи про час навчання на денних відділеннях (у тому числі підготовчих) вищих навчальних закладів. Підставою для таких записів є накази навчального закладу (наукової установи) про зарахування на навчання та про відрахування з числа студентів, учнів, аспірантів, клінічних ординаторів (пункт 2.16 Інструкції).
Статтею 53 Закону України «Про вищу освіту» передбачено, що студент (слухач) - особа, яка в установленому порядку зарахована до вищого навчального закладу і навчається з метою здобуття певних освітнього та освітньо-кваліфікаційного рівнів.
Згідно з Положенням про організацію навчального процесу у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства освіти України від 02.06.1993 № 161 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 23 листопада 1993 року за № 173, студенту, який захистив дипломний проект (роботу), склав державні екзамени відповідно до вимог освітньо-професійної програми підготовки, рішенням державної комісії присвоюється відповідно освітній рівень (кваліфікація) та видається державний документ про освіту (кваліфікацію).
Із змісту наведених норм випливає, що навчанням у вищому навчальному закладі є період з дня зарахування особи до вищого навчального закладу на денну, вечірню або заочну форму навчання до дня її відрахування у зв'язку із завершенням навчання та отриманням відповідного документа про вищу освіту державного зразка.
Суд вважає, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у її трудовій книжці. Відсутність посилання чи неточних записів у первинних документах по обліку трудового стажу та нарахуванню заробітної плати на конкретну посаду, яку займав позивач у той чи інший період його роботи у підприємстві за наявності належним чином оформленої трудової книжки, не може бути підставою для виключення вказаних періодів роботи з трудового стажу позивача, що дає йому право на призначення пенсії за віком, оскільки працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення бухгалтерських документів на підприємстві, та у свою чергу неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства не може бути підставою для позбавлення позивача його конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії за віком.
Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 21.02.2018 року у справі № 687/975/17, де зазначено, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у його трудовій книжці.
Згідно диплому НОМЕР_2 від 16.06.1988 позивач 01.09.1981 зарахована на навчання на денне відділення Московського хіміко-технологічного інституту, який закінчила 16.06.1988 з присвоєнням спеціальності - «інженер хімік-технолог».
Аналогічні записи міститься у трудовій книжці позивача НОМЕР_3 .
Таким чином, період навчання позивача згідно трудової книжки з 01.09.1981 по 29.05.1984 підлягає зарахуванню до загального страхового стажу.
Разом з тим, суд зауважує, що у позовній заяві позивач просить визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про відмову при призначенні пенсії зарахувати до її страхового стажу період навчання з 01.09.1981 по 29.05.1984, однак будь-якого рішення з питань зарахування періодів до страхового стажу позивача, а ні Головним управління Пенсійного фонду України у Волинській області, а ні Головним управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не приймалося.
Як відповідачем-1, так і відповідачем-2 лише надано відповіді на адвокатський запит представника позивача з питань пенсійного забезпечення, у яких повідомлено про причини не зарахування спірного період до страхового стажу позивача.
З огляду на те, що саме незарахування вказаного періоду слугувало підставою для звернення до суду з цим позовом, суд вважає за необхідне, з урахуванням ч. 2 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України вийти за межі позовних вимог, оскільки це необхідно для ефективного захисту прав позивача у межах спірних правовідносин, та задовольнити позовні вимоги шляхом визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо не зарахування до загального страхового стажу ОСОБА_1 період навчання з 01.09.1981 по 29.05.1984, при призначенні пенсії з 30.10.2023.
Враховуючи те, що відповідачем протиправно відмовлено у зарахуванні до страхового стажу позивача період навчання з 01.09.1981 по 29.05.1984, та з урахуванням дискреції пенсійного органу в питаннях призначення та виплати пенсії, суд з метою ефективного захисту права позивача на пенсію вважає за можливе зобов'язати належний орган призначення пенсії зарахувати спірний період навчання до страхового стажу позивача та здійснити перерахунок пенсії з урахуванням висновків суду у цій справі.
Крім того, суд враховує ту обставину, що у силу абзацу 13 пункту 4.2 Порядку №22-1 (у редакції постанови Пенсійного фонду від 16.12.2020 №25-1) після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу.
А відповідно до абзацу 1 пункту 4.10 Порядку №22-1, після призначення пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи для здійснення виплати пенсії.
За таких обставин, оскільки у спірних відносинах компетентним органом, яким призначено позивачу пенсію за віком та безпідставно не зараховано спірний період, визначено Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, то саме цей орган і має здійснити процедуру перерахунку пенсії за віком з урахуванням періоду навчання, який належить зарахуванню.
Таким чином, позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволенню не підлягають.
Відповідно до частин першої та другої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Суд, відповідно до статті 90 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Виходячи з заявлених позовних вимог, положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що відповідачі, як суб'єкти владних повноважень, не надали суду доказів, які спростовували б доводи позивача, а відтак, не довели правомірності не зарахування позивачу періодів її роботи згідно трудової книжки до стажу, та неправомірно відмовили у призначенні пенсії за віком, а тому заявлені позивачем вимоги є такими, що підлягають частковому задоволенню.
На підставі ч. 3 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати розподіляються пропорційно до задоволених вимог позивача.
При зверненні до суду позивачем сплачено суду судового збору у розмірі 968,96 грн, що підтверджується квитанцією від 29.02.2024 року №6262-1538-5331-8145.
Отже, оскільки позовну заяву задоволено частково, сплачений судовий збір за подачу позову до суду в сумі 645,97 грн. підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача-2.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 77, 78, 90, 139, 241-246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області - задовольнити частково.
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови у зарахуванні до загального страхового стажу період навчання з 01.09.1981 року по 29.05.1984 року ОСОБА_1 при призначенні пенсії за віком.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (вул. Кравчука, 22-В, м. Луцьк, Волинська область, 43026, код ЄДРПОУ 13358826) зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до загального страхового стажу період навчання з 01.09.1981 року по 29.05.1984 року та здійснити перерахунок пенсії з дати призначення пенсії.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (вул. Кравчука, 22-В, м. Луцьк, Волинська область, 43026, код ЄДРПОУ 13358826) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 645,97 грн.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.С. Луніна