24 травня 2024 рокуСправа №160/5122/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 160/5122/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
23 лютого 2024 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд:
- стягнути податковий борг з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у розмірі 33800,00 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2024 року клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження в адміністративній справі №160/5122/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/27005/23.
20.05.2024 року до суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновленння провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом 22.12.2023 по справі №160/27005/23 винесено рішення, яким позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ЄДРПОУ 44118658) про визнання протиправним та скасування рішення задоволено. Вказане рішення суду набрало законної сили 26.04.2023 року, а відтак відпали підстави, які викликали зупинення провадження у справі №160/5122/24.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про поновлення провадження у справі №160/5122/24 підлягає задоволенню.
Суд зазначає, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України).
Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 КАС України, суд -
Клопотання позивача про поновлення провадження у справі №160/5122/24 - задовольнити.
Поновити провадження у справі №160/5122/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кальник