27 травня 2024 рокуСправа № 160/12749/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови надання довідок для подальшого перерахунку пенсії позивачу з 01.01.2020 року, з 01.01.2021 року, з 01.01.2022 року та з 01.01.2023 року (ФД75900);
- зобов'язати відповідача підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нові довідки про розмір грошового забезпечення Позивачу станом на 01.01.2020 рік, 01.01.2021 рік, 01.01.2022 рік та на 01.01.2023 рік у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 №704 із обов'язковим зазначенням (надбавок, доплат, підвищення) та премії для проведення з 01.01.2020 року, 01.01.2021 року, 01.01.2022 року та з 01.01.2023 року перерахунку основного розміру пенсії Позивачу (ФД75900).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2024р. позовну заяву залишено без руху.
Позивачу встановлено п'ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:
- документ про сплату судового збору у відповідності до Закону України “Про судовий збір” на суму 2906 (дві тисячі дев'ятсот шість) грн. 88 коп.
22.05.2024 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено, що позивачем заявлена одна вимога немайнового характеру: (1) про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відмови у підготовці та надані оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019р. із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, розміри яких визначені у відсотках на момент призначення пенсії (основна вимога як передумова) та зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 підготовити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019р. із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, розміри яких визначені у відсотках на момент призначення пенсії (похідна вимога як наслідок). Враховуючи надані роз'яснення та те, що позивачем заявлена вимога немайнового характеру щодо визнання протиправними дії відповідача як передумови для застосування іншого способу захисту порушеного права, а саме - зобов'язати відповідача вчинити дії з підготовки і видачі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, як наслідки протиправності дій є однією вимогою, тому за подання цього позову сплачено судовий збір з розрахунку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 968,96 грн. На підставі викладеного, просить суддю Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклесу О.М. відкрити провадження по справі № 160/12749/24.
Суд розглянувши заяву про усунення недоліків звертає увагу, що предметом спору в справі №160/12749/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 є оскарження відмови у видачі довідок саном на 01.01.2020 рік, 01.01.2021 рік, 01.01.2022 рік та на 01.01.2023 рік, а не як зазначає представник позивача в заяві про усунення недоліків станом на 05.03.2019р.
Суд звертає увагу позивача, що жодних уточнених позовних вимог по цій справі до суду не надходило.
Станом на 27 травня 2024 року вимоги ухвали суду від 21.05.2024 позивачем не виконані. З клопотанням про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви до суду не звертався.
У відповідності до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.248 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулась до суду із позовною заявою.
Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.
Повний текст ухвали складено та підписано 27.05.2024 року.
Суддя О.М. Неклеса