03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/7933/2024
27 травня 2024 року м. Київ
справа № 369/9233/23
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», подана представником Ніколаєнко Оленою Миколаївною, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2023 року, ухвалене у складі судді Янченка А.В.,
у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2023 року частково задоволено позов у даній справі.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 36659 , 56 грн. та 2195, 56 грн. судового збору.
В решті вимог позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням, 30 січня 2024 року представник АТ КБ «Приватбанк» - Ніколаєнко О.М. надіслала засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
15 лютого 2024 року витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали цивільної справи №369/9233/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 28 березня 2024 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 травня 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали - для доплати судового збору в розмірі 3893,34 грн.
21 травня 2024 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» - Ніколаєнко О.М. про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору в розмірі 3893,34 грн.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», подана представником Ніколаєнко Оленою Миколаївною, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.