Ухвала від 22.05.2024 по справі 761/41667/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 761/41667/21

Провадження № 11-п/824/134/2024 Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 з Шевченківського районного суду міста Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з Шевченківського районного суду міста Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддів, які входять до складу колегії: ОСОБА_1 . - головуючий суддя, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . До початку апеляційного розгляду подання суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, зокрема, у зв'язку із тим, що ОСОБА_6 неодноразово висловлював недовіру колегіям суддів, до складу яких входив суддя ОСОБА_3 в інших провадженнях за апеляційними скаргами ОСОБА_6 , де останнім були заявлені відводи суддям, оскільки на його думку, судді приймали необґрунтовані рішення, що надавало йому підстави сумніватися в їх неупередженості при розгляді інших апеляційних скарг.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК, суддя зобов'язаний заявити собі самовідвід. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, що схвалені резолюцією №2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006, суддя повинен взяти самовідвід від участі у будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення. Враховуючи наведені вище обставини, які можуть викликати сумніви в неупередженості судді ОСОБА_3 , заявлений ним самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376, 75, 80, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА

Самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_3 в даному судовому провадженні - задовольнити.

Матеріали судового провадження передати на повторний автоматичний розподіл в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3