Справа № 11-кп/824/3458/2024 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
28 березня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 15 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 у об'єднаних кримінальних провадженнях №12022116070000175 від 07.11.2022 року, №120231111300001934 від 21.01.2023 року, №12023116070000076 від 25.07.2023 року, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,
Вироком Баришівського районного суду Київської області від 15 лютого 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 246 КК України та призначено покарання за:
- ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 роки позбавлення волі;
- ч. 1 ст. 246 КК України у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_4 за Баришівським районним судом Київської області від 15 лютого 2024 року, частково приєднано покарання за вироком Баришівського районного суду Київської області від 06вересня 2022року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Не погодившись з вироком суду першої інстанції, прокурор Броварської окружної прокуратури Микола Сонька подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Баришівського районного суду Київської області від 15 лютого 2024 року змінити в частині призначеного покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Баришівського районного суду Київської області від 15 лютого 2024 року змінити в частині призначеного покарання, яким за ч. 2 ст. 309 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч. 1 ст. 246 КК України призначити покарання у виді 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані у встановлений законом строк суб'єктами, наділеними правами на апеляційне оскарження.
Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 15 лютого 2024 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_5