Справа №757/61860/21-ц
Провадження № 22-ц/824/9844/2024 Доповідач в суді ІІ інстанції Мельник Я.С.
27 травня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого - Мельника Я.С., суддів: Гуля В.В., Матвієнко Ю.О.,
розглянув клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 лютого 2024 року,
на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 08 квітня 2024 року про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 лютого 2024 року
та на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 08 квітня 2024 року про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду міста Києва від 22 лютого 2024 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Міністерство юстиції України, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління юстиції у місті Києві, Шоста Київська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Анатолій Іванович про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації,-
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває на розгляді дана справа, розгляд якої призначено на 20 червня 2024 року о 13 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.
16 травня 2024 року від ОСОБА_1 до суду через електронну пошту надійшло клопотання, в якому вона просить надати можливість їй брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою програми ВКЗ.
Перевіривши форму та зміст клопотання, суд вважає, що воно не може бути прийнято до розгляду судом та підлягає поверненню особі, що його подала, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не надано доказів направлення вказаного клопотання іншим учасникам справи, колегія суддів вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, подане без дотримання вимог ст. ст. 183, 212 ЦПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.
Разом з тим, повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.
Керуючись ст. ст. 183, 212 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді: