Справа №381/5550/23
Провадження № 22-ц/824/12214/2024
27 травня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Мельника Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, ГУ НП в Київській області, Київської обласної прокуратури про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури,-
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, 15 травня 2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянт зазначив, що оскаржується рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2024 року, а також зі змісту прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2024 року.
В той же час, з матеріалів справи вбачається, що рішення було ухвалено 04 квітня 2024 року.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати нову редакцію апеляційної скарги, в якій вказати правильно дату рішення суду першої інстанції, що оскаржується, та надати її копії для всіх учасників справи.
За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2024 року залишити без руху та надати строк терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду Ярослав МЕЛЬНИК