Справа № 527/1106/24
провадження № 3/527/627/24
24 травня 2024 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли 16 квітня 2024 року від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює (інші відомості відсутні),
за ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ОСОБА_1 18 березня 2024 року о 20 год 30 хв, в с. Великі Кринки, Кременчуцького району, Полтавської області, керував транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера 7510 «Драгер», тест №27, результат огляду 2.90 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Крім того, ОСОБА_1 18 березня 2024 року о 20 год 30 хв, в с. Великі Кринки, Кременчуцького району Полтавської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з електроопорою. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
У судові засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомив. Окрім того ОСОБА_1 був обізнаний про складання у відношенні нього протоколів про адміністративні правопорушення та відповідно розгляд справи у Глобинському районному суді Полтавської області, про що свідчить його підпис.
Згідно ст. 268 КУпАП, справи про адміністративни правопорушення, передбачена ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпАП не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким в даному випадку є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП по відношенню до ст. 124 КУпАП.
Таким чином, суд вважає за необхідне об'єднати справу № 527/1106/24 провадження № 3/527/627/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП зі справою № 527/1107/24 провадження № 3/527/628/24 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, присвоївши справі №527/1106/24 провадження № 3/527/627/24.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
В судовому засіданні досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №107554 від 18 березня 2024 року;направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.03.2024; актом огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 становить 2.9 проміле; пояснення ОСОБА_2 від 18.03.2024; постанову ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області серії БАД №198891 від 18.03.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП; протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №678246 від 20 березня 2024 року; схему місця ДТП від 18 березня 2024 року; пояснення ОСОБА_2 від 18.03.2024;фото матеріали та відеозаписи фіксації правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно доп. 2.9 а ПДР, «Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».
Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Як вбачається з матеріалів адміністративних справ, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП повністю доведена.
Враховуючи викладене, з метою виконання завдань КУпАП та запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та за ст. 124 КУпАП стягнення у виді штрафу. У відповідності до ст. 36 КУпАП суд застосовує стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушення з числа вчинених.
Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись пунктами 12.1, 2.9а «Правил дорожнього руху», ст. ст. 23, 40-1, ч.1 ст.130, ст.124, 245, 251, 252, 266, 280, 283, 284, 294, 299, 300, 307 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір», -
Об'єднати справу № 527/1106/24 провадження № 3/527/627/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП зі справою № 527/1107/24 провадження № 3/527/628/24 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, присвоївши справі №527/1106/24 провадження № 3/527/627/24.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУАП, та накласти на нього адміністративні стягнення:
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), з позбавленням права керування транспортними засобам строком на один рік.
- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) на рахунок: адміністративний штраф суду: UA048999980313050149000016001; ЄДРПОУ 37959255; банк отримувач - Казначейство України (ЕАП); отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/Код податку 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу - Судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Виконавчий документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.
Суддя Т. В. Левицька