ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
про закриття провадження у справі
04.12.2007 р. № 1/108
За позовом Приватного підприємства "ЗОЛТАР-6"
до Фонду державного майна України
3-і особиВідкрите акціонерне товариство «Київська міжнародна фондова біржа»
Брокерська контора КМФБ №22
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш»
про визнання незаконними дій
Суддя Бачун О.В.
Секретар Саратова О.В.
Представники:
Від позивача: не з'яв.
Від відповідача: Коваленко О.П. -голов.спец. (дов. від 652 від 27.12.06 р.)
Від 3-ї особи-1: Ткаченко О.В. -в.о. голови правління
Від 3-ї особи-2: не з'яв.
Від 3-ї особи-3: Саєнко В.В. -п/к (дов. від 30.11.07 р. №17)
Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені про визнання незаконними дій ФДМУ з відчуження 27.09.07 р. на Київській міжнародній фондовій біржі 99,8% акцій ВАТ «Шляхмаш», повернення у державну власність 99,8% акцій, заборону ФДМУ відчужувати у 2007 р. зазначений пакет акцій з порушенням ст. 83 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік»та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку продажу у 2007 р. земельних ділянок державної власності, на яких розташовані об'єкти, що підлягають приватизації»від 12.05.07 р. №710, визнання недійними торгів з відчуження пакету акцій, біржового контракту на купівлю-продаж цінних паперів від 27.09.07 р. №468/1-Ф.
Ухвалою суду від 19.11.07 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 04.12.07 р. о 16:40.
В судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з непідвідомчістю справи адміністративним судам. А саме: відповідач посилається на те, що предметом спору є дії ФДМУ з відчуження пакету акцій, що не може бути предметом адміністративного спору.
Присутній у судовому засіданні представник 3-ї особи пояснив суду, що відчуження пакету акцій здійснено на виконання судового рішення по господарській справі; представник відповідача зазначив про те, що будь-якого наказу або іншого акту ФДМУ щодо відчуження акцій ВАТ «Шляхмаш»не приймалося.
Ознайомившись з поясненнями сторін та 3-х осіб, суд приходить до висновку про те, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.
А саме: судом встановлено, що відчуження пакету акцій ВАТ «Шляхмаш»відбулося не на виконання акту ФДМУ, що міг би бути предметом оскарження в адміністративному процесі, а на виконання судового рішення.
В той же час, укладений біржовий контракт на купівлю-продаж цінних паперів від 27.09.07 р. №468/1-Ф не може бути предметом оскарження в адміністративному процесі з огляду на положення ст. 3 КАС України та ст.12 ГПК України.
На підставі вищенаведеного, п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -
1. Закрити провадження у справі.
2. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя Бачун О.В.