27.05.2024 Справа № 940/177/24
Провадження по справі № 2/940/184/24
27 травня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :
головуючого судді Мандзюка С.В.
за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Летун Тетяни Віталіївни про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 22.02.2024 року відкрито провадження в цивільній справі та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
09.05.2024 року від представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Летун Т.В. надійшла заява, в якій вона просить поновити їй строк для подання клопотання про витребування доказів та просить витребувати від АТ «Універсал Банк» наступну інформацію, а саме:
- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 13.12.2021 року;
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку: НОМЕР_2 ;
- виписку про рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з 13.12.2021 року по 30.01.2022 року з відображенням часу харахування коштів;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправлялась інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 13.12.2021 року по 30.01.2022 року;
- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
В обґрунтування клопотання зазначає, що докази не були подані в строки передбачені ЦПК України з об'єктивних причин, у зв'язку із тим, що позивач не є установою, яка має доступ до даних документів, а доказів на підтвердження належності картки відповідачці та первинних документів бухгалтерсього обліку, він не отримував.
27.05.2024 року від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Неживка І.В. до суду надійшло заперечення на клопотання (заяву), в якому він просить клопотання позивача про витребування доказів залишити без задоволення, посилаючись на те, що дане клопотання є необґрунтованим та безпідставним.
Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Вирішуючи клопотання представника позивача про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів, суд виходить з того, що представником позивача обґрунтувано неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, а саме тим, що він не мав доступу до даної інформації.
Виходячи з викладеного, необхідно поновити представнику позивача строк для подання вказаного клопотання про витребування доказів.
Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ту обставину, що зазначені представником позивача докази мають значення та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Поновити строк позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» для подання клопотання про витребування доказів.
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Летун Тетяни Віталіївни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04082, ЄДРПОУ 21133352) наступну інформацію:
- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 13.12.2021 року;
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку: НОМЕР_2 ;
- виписку про рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з 13.12.2021 року по 30.01.2022 року з відображенням часу харахування коштів;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправлялась інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 13.12.2021 року по 30.01.2022 року;
- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04082, ЄДРПОУ 21133352) для виконання.
Установити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. МАНДЗЮК