27 травня 2024 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 751/2597/24
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/869/24
Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду,
Ухвалою апеляційного суду від 22.05.2024 апеляційна скарга Державної казначейської служби України на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.04.2024 була залишена без руху. Заявнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для надання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
У заяві, поданій 24.05.2024 через систему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали апеляційного суду, представник Державної казначейської служби України Мулач Я.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції як такий, що пропущений з поважних причин. В обґрунтування посилається, що 11.04.2024 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст оскаржуваного рішення надійшов до електронного кабінету Казначейства 15.04.2024, а апеляційна скарга була подана 15.05.2024.
Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За матеріалами справи, 11.04.2024 судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, дата складення повного тексту судового рішення не зазначена. В матеріалах справи відсутні будь-які дані про направлення копії рішення суду учасникам справи. Згідно картки руху документу в системі «Електронний суд» копія оскаржуваного рішення була доставлена до електронного кабінету Державної казначейської служби України 15.04.2024 (а.с. 174 зворот), а апеляційна скарга подана 15.05.2024 через систему "Електронний суд" (а.с. 169-172).
З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Зазначені в ухвалі інші недоліки апеляційної скарги виконано своєчасно.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання Державної казначейської служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 квітня 2024 року у цій справі задовольнити.
Поновити Державній казначейській службі України строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 квітня 2024 року у цій справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Державній казначейській службі України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , Чернігівській обласній прокуратурі, роз'яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Учасники справи можуть ознайомитися з апеляційною скаргою та додатками до неї в Електронному кабінеті в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» шляхом реєстрації (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) на сайті «https://cabinet.court.gov.ua», що передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.
Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді: