Ухвала від 27.05.2024 по справі 465/2135/16-ц

Справа № 465/2135/16-ц Головуючий у 1 інстанції Масендич В.В.

Провадження № 22-ц/811/2177/18 Доповідач в 2-й інстанції Шеремета Н. О.

УХВАЛА

27 травня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Крайник Н.П., Цяцяка Р.П.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» (vkz.court.gov.ua.) у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 29 липня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 липня 2016 року призначено на 11 год. 00 хв. 19 червня 2024 року.

Акціонерне товариство «Універсал Банк» подало клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» (vkz.court.gov.ua.), мотивуючи його тим, що представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» не має можливості прибути в судове засідання до Львівського апеляційного суду, однак бажає взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає, що клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» - задовольнити.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 липня 2016 року, призначене на 11 год. 00 хв. 19 червня 2024 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України та пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: Н.П. Крайник

Р.П. Цяцяк

Попередній документ
119294856
Наступний документ
119294858
Інформація про рішення:
№ рішення: 119294857
№ справи: 465/2135/16-ц
Дата рішення: 27.05.2024
Дата публікації: 29.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.12.2025)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 17.11.2025
Розклад засідань:
24.01.2026 16:48 Львівський апеляційний суд
24.01.2026 16:48 Львівський апеляційний суд
24.01.2026 16:48 Львівський апеляційний суд
24.01.2026 16:48 Львівський апеляційний суд
24.01.2026 16:48 Львівський апеляційний суд
24.01.2026 16:48 Львівський апеляційний суд
24.01.2026 16:48 Львівський апеляційний суд
24.01.2026 16:48 Львівський апеляційний суд
24.01.2026 16:48 Львівський апеляційний суд
24.01.2026 16:48 Львівський апеляційний суд
24.01.2026 16:48 Львівський апеляційний суд
24.01.2026 16:48 Львівський апеляційний суд
24.01.2026 16:48 Львівський апеляційний суд
24.01.2026 16:48 Львівський апеляційний суд
24.01.2026 16:48 Львівський апеляційний суд
24.01.2026 16:48 Львівський апеляційний суд
24.01.2026 16:48 Львівський апеляційний суд
24.01.2026 16:48 Львівський апеляційний суд
06.04.2020 09:30 Львівський апеляційний суд
04.05.2020 10:00 Львівський апеляційний суд
17.08.2020 11:00 Львівський апеляційний суд
09.11.2020 09:30 Львівський апеляційний суд
09.11.2020 12:00 Львівський апеляційний суд
21.12.2020 12:00 Львівський апеляційний суд
15.03.2021 12:00 Львівський апеляційний суд
22.06.2021 12:00 Львівський апеляційний суд
17.01.2022 12:30 Львівський апеляційний суд
14.02.2022 12:00 Львівський апеляційний суд
21.02.2022 12:00 Львівський апеляційний суд
15.03.2022 12:00 Львівський апеляційний суд
17.08.2022 11:30 Львівський апеляційний суд
11.03.2024 15:00 Львівський апеляційний суд
24.04.2024 12:00 Львівський апеляційний суд
19.06.2024 11:00 Львівський апеляційний суд
18.06.2025 10:30 Львівський апеляційний суд
13.08.2025 10:30 Львівський апеляційний суд
15.08.2025 11:00 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ВАНІВСЬКИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАРТЬЯНОВА СВІТЛАНА МИРОСЛАВІВНА
МАСЕНДИЧ ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ВАНІВСЬКИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАРТЬЯНОВА СВІТЛАНА МИРОСЛАВІВНА
МАСЕНДИЧ ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
відповідач:
Лучко Максим Сергійович
Лучко Марко Сергійович
Лучко Сергій Олексійович
позивач:
АТ "Універсал Банк"
ПАТ "Універсал Банк"
Публічне акціонерне товариство"Універсал банк"
апелянт:
Лучко Вікторія Володимирівна
заявник:
Публічне акціонерне товариство"Універсал банк"
інша особа:
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду
П"ята Львівська державна нотаріальна контора
представник відповідача:
Кичма С.М.
Талалаєва Олена Юріївна
представник заявника:
Багрій Олег Любомирович
представник позивача:
Приходько Людмила Аркадіївна
суддя-учасник колегії:
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ