Ухвала від 21.05.2024 по справі 562/3254/18

Справа № 562/3254/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/545/24 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2024 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 з доповненнями до неї на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 9 лютого 2023 року, якою закрито кримінальне провадження №22018180000000009 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 311 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 - ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановила:

вищенаведеною ухвалою клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - задоволено.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018180000000009 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 311 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження - задоволено.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018180000000009 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 - ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою, скасовано та звільнено його з-під варти в залі суду.

Не погоджуючись із цим рішенням суду, прокурор Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою. Крім цього, вказаний прокурор 31 липня 2023 року подав доповнення до вказаної апеляційної скарги.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, ст. 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 з доповненнями до неї на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 9 лютого 2023 року, якою закрито кримінальне провадження №22018180000000009 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 311 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 - ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2